30/05/2025 06:02
30/05/2025 06:01
30/05/2025 05:59
30/05/2025 05:57
30/05/2025 05:57
30/05/2025 05:56
30/05/2025 05:56
30/05/2025 05:56
30/05/2025 05:56
30/05/2025 05:55
Concordia » Entre Rios Ahora
Fecha: 29/05/2025 01:30
El senador provincial Víctor Sanzberro (PJ, Victoria) no se mostró sorprendido por las dos abstenciones dentro de su bloque en la votación en el Senado del proyecto de creación de la Obra Social de Entre Ríos (OSER). Las senadoras Nancy Miranda (PJ, Federal) y Gladys Dominguez (PJ, Feliciano) se abstuvieron y dejaron al bloque de la oposición en minoría: 7 votos contra los 8 de Juntos por Entre Ríos. El nuevo marco legal, aseguró, “abre una serie de interrogantes. Ya lo estamos viendo. Había cosas que funcionaban más o menos bien en Iosper y con la intervención han dejado de funcionar. Por ejemplo, en la provisión de medicación oncológica. La semana pasada, en mi ciudad, se suspendieron cinco tratamientos de quimio, porque concretamente los pacientes no pudieron juntarse con la medicación oncológica. Y si esto se proyectara linealmente a la provincia, imagínate que es terrible, que es tremendo. Esos mismos pacientes iban a las farmacias y en las farmacias les explicaban que podían hacer la solicitud del medicamento luego de transcurrido 25 días de la última solicitud. Y tenés frecuencias de tratamiento de 15 a 21 días, me explicaban los médicos tratantes. O sea, es una situación que genera mucha angustia, que genera cansancio. Son personas que por los tratamientos que están llevando a cabo están con riesgo de contraer infecciones”. El otro tema, agregó, es el aumento de los amparos presentados por afiliados a Iosper para conseguir prestaciones. “El monto de los embargos promedio mensual en el año 2024 fue de $325 millones, y con la intervención estamos en el orden de los mil millones mensuales tomando el mes de abril. Entonces vos me preguntás por el futuro y yo tengo la obligación de analizarlo desde una perspectiva crítica fundado en la decisión que tomé y desde una perspectiva crítica parado sobre datos duros, sobre datos de la realidad”. -¿Cómo recibió la abstención de dos senadoras de su bloque, Nancy Miranda y Glays Domínguez? -Y para mí no fue una sorpresa, porque concretamente el temperamento estuvo adelantado en la sesión del martes. Y por el otro lado, digamos, estuvo una charla. En el seno del bloque se conversa, y a esto yo lo estaba conociendo. Pasa adentro de un bloque se hacen todos los esfuerzos. Yo soy consciente de la importancia de construir unidad y cohesión. Esto es un valor fundamental, y cuando esto no se logra, sostener las decisiones de las mayorías, lograr encolumnar a todo el bloque detrás de la decisión de la mayoría, es lo que yo aspiro debiera ser como modelo de gestión del bloque. Pero bueno, este no es un tema menor, es un tema respecto del cual habrá que conversar con seriedad y con responsabilidad. Yo en caliente nunca adelanto temperamentos. Tengo perfectamente claro que cuando uno participa en la política, diputa espacios de poder, y en esa diputa yo tengo que pensar la mejor estrategia, y la idea es llegar a lugares de decisión para transformar realidad. Yo hago política para eso. Entonces, no soy de los que contesta sin pensar las consecuencias de una respuesta. Sanberro condenó los “escraches” y tampoco se mostró a favor de los cuestionamientos hacia las familias de los senadores por el voto en uno u otro sentido. “Pero me parece que toda posición política tiene sus consecuencias. No hay que molestarse por eso. En el ámbito del Senado las discusiones siempre son muy respetuosas. Yo a esto lo debo recoger. He podido dar mis apreciaciones. Respecto de este proyecto en particular, cuestioné muy duro. Interpreté que hubo personas que pasaron por la comisión, personas que merecían empatía y la escucha más atenta y comprometida, y a mi juicio eso no sucedió, porque las personas invitadas se retiraban, y de golpe te decían en el despacho, ya está hecho. Entonces, a mí me parece un horrible antecedente”, aseveró. De la Redacción de Entre Ríos Ahora
Ver noticia original