30/05/2025 03:20
30/05/2025 03:20
30/05/2025 03:14
30/05/2025 03:12
30/05/2025 03:02
30/05/2025 03:01
30/05/2025 03:00
30/05/2025 03:00
30/05/2025 02:59
30/05/2025 02:58
Concepcion del Uruguay » BabelDigital
Fecha: 28/05/2025 17:32
El primer origen de esta discusión en la situación del Iosper, que al 31 de diciembre de 2024 tenía una deuda superior a los 55 mil millones de pesos. Aunque parezca duro y solo materialista, en la situación en la que recibimos la Provincia no podemos permitir un organismo que se de el lujo de tener déficit, que no acompañe la gestión del actual gobernador”, indicó Gustavo Vergara, senador de Juntos por Entre Ríos del departamento Diamante. Y agregó: “El déficit no surge de casualidad. Puede haber cuestiones externas o una situación extraordinaria, pero en este caso es por desmanejos en la administración, por falta de eficiencia a la hora de la ejecución del presupuesto. Un organismo sin planificación no define metas ni objetivos y por ende no puede medir resultados“. icias de la provincia de Entre Ríos InicioNacionalesProvincialesLocalesOpiniónContacto La Obra Social de Entre Ríos obtuvo media sanción: dos legisladoras del PJ se abstuvieron 28 de mayo de 2025 La Cámara de Senadores de Entre Ríos dio media sanción al proyecto de la Obra Social de Entre Ríos (OSER). Fue, como se esperaba, con la abstención de dos legisladoras justicialistas que facilitaron que Juntos por Entre Ríos logre la mayoría necesaria para la aprobación. “El primer origen de esta discusión en la situación del Iosper, que al 31 de diciembre de 2024 tenía una deuda superior a los 55 mil millones de pesos. Aunque parezca duro y solo materialista, en la situación en la que recibimos la Provincia no podemos permitir un organismo que se de el lujo de tener déficit, que no acompañe la gestión del actual gobernador”, indicó Gustavo Vergara, senador de Juntos por Entre Ríos del departamento Diamante. Y agregó: “El déficit no surge de casualidad. Puede haber cuestiones externas o una situación extraordinaria, pero en este caso es por desmanejos en la administración, por falta de eficiencia a la hora de la ejecución del presupuesto. Un organismo sin planificación no define metas ni objetivos y por ende no puede medir resultados“. En el mismo sentido se expresó Rubén Méndez (Islas del Ibicuy), que manifestó: “Se ha escuchado a diversos sectores, que en su mayoría dijeron que había que hacer cambios, que así como estaba no podía funcionar. Se hicieron aportes y quedó claro que será una entidad pública. Además, seguirá siendo una obra social solidaria“. Desde la oposición fueron varios los que criticaron la iniciativa, antes de votarla en contra. El primero fue Juan Cosso (Villaguay), que destacó: “Como fuerza política dejamos pasar el debate antes, sabiendo que había cosas para cambiar, pero el gobierno tuvo una oportunidad histórica y dio una discusión a las apuradas, donde hay más dudas que certezas. Es poco serio”. El otro que presentó duras objeciones fue Víctor Sanzberro (Victoria). El dirigente recalcó: “El tratamiento me exime de comentarios. Se le ha impreso una velocidad insospechada. Entró el 29 de abril, hace menos de un mes, y ya lo estamos votando.”. Apuntó luego enfáticamente: “Lo que presentaron es una copia de la ley que rige en Buenos Aires, no hubo ni un esfuerzo en adecuarla”. Apuntó además a la intervención en Iosper, denunciando dificultades en la actualidad para que afiliados accedan a remedios y tratamientos. El presidente de la bancada Más para Entre Ríos, Martín Oliva (Uruguay) también criticó la norma: “La ley llegó con limitaciones, con dos integrantes del Poder Ejecutivo con doble voto y un síndico propio. Eso es control absoluto. La ley no habla de sindicatos, habla de agrupaciones. Y nosotros instituimos y velamos por derechos de los trabajadores”. Acotó a continuación: “Con el máximo respeto que me merece el gobernador, dijo que la salud no puede ‘estar en mano de los sindicatos’. ¿Saben en manos de quiénes está la salud? De los médicos, de los trabajadores de salud, en los distintos subsistemas. No es mala palabra para mí ‘sindicato’, la voy a reivindicar. Si tiene que venir alguien del Ejecutivo, no hay drama, pero con los trabajadores. No está en discusión cambiar la ley, mucho menos cambiar su nombre y su identidad”. “Falta la decisión para que algo cambie”, expresó sobre el final Rafael Cavagna (Nogoyá), jefe del bloque Juntos por Entre Ríos: “No hay borrón y cuenta nueva, es una continuidad de Iosper en todos sus derechos y obligaciones. Vinimos a cambiar lo que estaba mal”. Finalmente, con 8 votos a favor, 7 en contra y 2 abstenciones, la iniciativa quedó aprobada y pasó a la Cámara de Diputados. Fuente: BICAMERAL
Ver noticia original
 300 x 300 px.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por