28/05/2025 19:25
28/05/2025 19:25
28/05/2025 19:25
28/05/2025 19:24
28/05/2025 19:24
28/05/2025 19:24
28/05/2025 19:24
28/05/2025 19:23
28/05/2025 19:23
28/05/2025 19:21
» Radio Sudamericana
Fecha: 27/05/2025 16:34
Martes 27 de Mayo de 2025 - Actualizada a las: 16:03hs. del 27-05-2025 TRAS EL ESCÁNDALO El proceso judicial se reanudará tras un cuarto intermedio de dos horas para evaluar cómo sigue el debate ahora que la magistrada del escándalo ya no forma parte. Es investigada por su la relación con un documental del caso. Para el juez Maximiliano Savarino, la prueba es “sumamente grave” La Jueza Makintach renunció a llevar adelante el juicio por la muerte de Diego Maradona tras la difusión del trailer de un documental que se grabó de manera irregular durante la primera jornada del juicio. El Tribunal Oral en lo Criminal N°3 de San Isidro resolvió la recusación y dictó un cuarto intermedio de dos horas para conocer los fundamentos de las partes sobre la continuidad del debate oral y público. La difusión de videos en los que se ve a la jueza Julieta Makintach caminando por los Tribunales de San Isidro y fragmentos de una entrevista realizada en su despacho --que serían parte de un documental sobre el juicio por la muerte de Diego Armando Maradona-- desataron un grave escándalo. Antes de aceptar su desplazamiento, la jueza había declarado: "Yo no me voy a apartar. Yo no voy a dar lugar a la nulidad de este debate, porque no lo merece". “No hay irregularidad, no hay delito, pero si puede haber es una gran operación mediática”, justificó Makintach, quien este lunes fue suspendida por tiempo indeterminado como docente de la Facultad de Derecho de la Universidad Austral, que a su vez le inició un sumario. La jueza contempló que no existieron "hechos precisos, claros y potencialmente ilícitos, penalmente relevante del cual yo pueda darle alguna explicación”, y subrayó: "No hay sospecha ninguna de falta de neutralidad”. Por esto mismo, Makintach adelantó que no se apartará del proceso judicial: “Yo no quiero ser una causa mal utilizada y tergiversada de este debate. Yo no me voy a apartar. Yo no voy a dar lugar a la nulidad de este debate, porque no lo merece. Nadie puede decirme que tengo inclinación en la balanza, recién inicia este debate. Estoy esperando recibir prueba para formar convicción”. Sobre los videos difundidos del documental, señaló: “Di una entrevista a una amiga de mi infancia hablando de la Justicia, ese material era crudo, era íntimo. Fue un domingo a las 5 de la tarde. ¿Eso le da el mote de prohibido, oculto, ilícito?“, consignó la magistrada ante el tribunal. Asimismo, calificó de "torpe" y "desprolijo" el uso de dichas instalaciones para las filmaciones del audiovisual, pero negó participar del mismo. “No advierto en todo este trajín que mi imparcialidad esté en juego. Me es importante decir, no hay sospecha ninguna de falta de neutralidad. Yo lamento de verdad todo este tiempo, si fue necesario por su paz esta interrupción del debate, ojalá podamos continuar”, concluyó La jueza realizó estas declaraciones ante los siete acusados por el presunto homicidio simple con dolo eventual del ídolo popular: el neurocirujano Leopoldo Luque, la psiquiatra Agustina Cosachov, el psicólogo Carlos Díaz, el médico clínico Pedro Di Spagna, la coordinadora de Swiss Medical, Nancy Edith Forlini, el enfermero Ricardo Almirón y su jefe, Mariano Perroni. En el caso de que prospere la anulación, el debate oral y público debería reanudarse en 2026, según consignó Rodolfo Baqué, el defensor de la auxiliar de enfermería, Dahiana Gisela Madrid.
Ver noticia original
 300 x 300 px.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por