22/05/2025 22:36
22/05/2025 22:35
22/05/2025 22:34
22/05/2025 22:34
22/05/2025 22:33
22/05/2025 22:32
22/05/2025 22:31
22/05/2025 22:31
22/05/2025 22:31
22/05/2025 22:31
Parana » Paginajudicial
Fecha: 22/05/2025 17:47
El oficialismo logró imponer su mayoría para aprobar el proyecto en la Cámara de Diputados, a pesar de las críticas de la oposición. Los puntos más polémicos del texto se mantuvieron. La iniciativa para al Senado. De la Redacción de Página Judicial Las reformas a la ley del Consejo de la Magistratura tuvieron este jueves media sanción en la Cámara de Diputados con los votos del oficialismo y de La Libertad Avanza; mientras que el peronismo acompañó en general, pero rechazó artículos en particular. La iniciativa tiene varios puntos que ingresaron en la polémica, no solo en el ámbito legislativo, sino en la comunidad judicial y académica. El primer rechazo refiere al artículo que incorpora la figura de los “concursos anticipados”, que le asigna facultades al Consejo de la Magistratura para convocar a concursos con anterioridad a que se produzcan las vacantes; y al artículo que plantea la suspensión de convocatorias a nuevos concursos. El segundo rechazo está relacionado con el reemplazo en el estamento académico de la Universidad Nacional de Entre Ríos (UNER) por la Universidad Nacional del Litoral (UNL), lo que mereció, en su momento, un duro cuestionamiento del rector de la UNER, Andrés Sabella. A estas dos críticas, se suman las emitidas por la Asociación de la Magistratura y la Función Judicial de Entre Ríos, que cuestiona que quien sea designado en un cargo no podrá volver a presentarse a un concurso hasta que pasen dos años de haber asumido en esa función, salvo cuando se trate de cargos de mayor jerarquía; y la eliminación de la vía directa al Superior Tribunal de Justicia (STJ) para apelar una resolución. Estos puntos se mantuvieron en el proyecto, tal como lo había enviado por el Poder Ejecutivo. Gabriela Lena (Juntos por Entre Ríos) fue la miembro informante. Los concursos anticipados fueron uno de los cambios que resaltó la diputada radical. Sostuvo que “es un cambio institucional profundo y una herramienta estratégica para la planificación de un sistema judicial. Permite al Consejo de la Magistratura anticiparse a las vacantes y tener nóminas ya preparadas. No vamos a tener más juzgados vacíos por varios meses ni designaciones urgentes”. Entre los puntos más importantes también mencionó la eliminación del recurso jerárquico ante el STJ, lo que entiende que “fortalece la autonomía y el profesionalismo”. También señaló que “el proyecto nos otorga más representación, más control y más legitimidad. Amplía la participación de la sociedad civil y establece reglas claras de transparencia y publicidad digital de todos los actos del Consejo de la Magistratura. Queremos garantizar que cada juez, fiscal y defensor lleguen por sus méritos y no por la cercanía de poder”, subrayó. Por su parte, Laura Stratta (Más para Entre Ríos) fue quien se encargó de responderle. La presidenta del bloque de la oposición reivindicó al peronismo como la fuerza que creó el Consejo de la Magistratura, lo perfeccionó e incluso reformó hace dos años. Lo hizo a partir de una historización del proceso iniciado en 2003, cuando Jorge Busti era gobernador y creo el organismo como asesor del Poder Ejecutivo. Stratta hizo hincapié en el desacuerdo del bloque con los concursos anticipados, lo que traería un sin fin de presentaciones impugnando esos procesos. También se refirió con el cambio en la integración del organismo que deja afuera a la UNER. “¿Por qué Uader sí y UNER no? Hace ruido”, se preguntó y se respondió. Sobre este tema también se refirió Andrea Zoff (Más para Entre Ríos): “Esto marca un retroceso que de manera arbitraria excluye a nuestra universidad, que tiene 50 años de trayectoria y cuyos docentes sumamente prestigiosos”. El proyecto pasa al Senado, donde el peronismo tiene mayoría.
Ver noticia original
 300 x 300 px.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por