14/05/2025 06:40
14/05/2025 06:40
14/05/2025 06:40
14/05/2025 06:40
14/05/2025 06:40
14/05/2025 06:40
14/05/2025 06:40
14/05/2025 06:40
14/05/2025 06:40
14/05/2025 06:39
» Comercio y Justicia
Fecha: 13/05/2025 23:39
La Confederación General de Profesionales de Argentina (CGP), la Coordinadora Nacional de Cajas y la federación cordobesa (Fepuc) alertan sobre la inconstitucionalidad de la iniciativa y sus graves consecuencias para el ejercicio profesional y la protección de la sociedad El arco profesional de todo el país emitió un fuerte pronunciamiento en rechazo al proyecto de ley nacional que impulsa la desregulación del ejercicio profesional. Recientemente, el oficialismo presentó en la Cámara de Diputados una iniciativa que propone eliminar la obligatoriedad de la matriculación en colegios, consejos y asociaciones profesionales de todo el país. El proyecto, impulsado por la legisladora Marcela Pagano (La Libertad Avanza), plantea una profunda modificación del sistema actual que regula el ejercicio de las profesiones. La Confederación General de Profesionales de Argentina (CGP), la Coordinadora Nacional de Cajas de Previsión y Seguridad Social para Profesionales de la República Argentina y la Federación de Entidades Profesionales Universitarias de Córdoba (Fepuc), expresaron este lunes un enfático y unánime rechazo al Proyecto de Ley Nacional que pretende desregular la actividad de los profesionales, promoviendo el ejercicio libre de la profesión en diferentes jurisdicciones, así como la creación de un Registro Nacional de profesionales en el ámbito del Ministerio de Capital Humano de la Nación. Sostienen que el proyecto es abiertamente inconstitucional, ya que invade competencias que son propias de las provincias. “Denunciamos que se trata de un proyecto de evidente inconstitucionalidad, ya que sus pretensiones representan una clara intromisión sobre las competencias reservadas por las provincias. El Artículo 121 de la Constitución Nacional consagra claramente que las provincias conservan todo el poder no delegado al gobierno federal, incluyendo la facultad de reglar el ejercicio de las profesiones, tanto universitarias como no universitarias. Este principio fundamental, pilar del sistema federal argentino, ha sido consistentemente ratificado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en una extensa y sólida jurisprudencia”, advirtieron. Además, afirman que esta iniciativa socava los mecanismos de control profesional actualmente ejercidos por los colegios, consejos, cajas y federaciones, poniendo en riesgo la ética, la formación continua y la protección del interés público. “Esta iniciativa de desregulación y la creación de un Registro Nacional representan una grave amenaza para las funciones de control y regulación que ejercen los colegios, consejos profesionales, cajas de previsión y federaciones, funciones que trascienden ampliamente la mera matriculación. Estas entidades desempeñan un rol esencial en el control del ejercicio profesional, garantizando su ética, el mantenimiento de rigurosos estándares de capacitación y formación continua, y la supervisión del cumplimiento de las normas deontológicas”, dice el comunicado. Asimismo agregan: “El propuesto Registro Nacional, con su enfoque centralizado y limitado, sería incapaz de replicar la capilaridad, el conocimiento específico de cada profesión y jurisdicción, y la capacidad de sanción disciplinaria que actualmente ejercen las instituciones provinciales”. Las organizaciones remarcan que el proyecto es presentado con un discurso que promueve el “abaratamiento” y la “reducción de burocracia”, cuando en realidad debilita la protección de la ciudadanía y abre la puerta al intrusismo y la mala praxis. “El discurso simplista del ‘abaratamiento’ y la ‘reducción de burocracia’ encubre un peligroso retroceso en la protección de la comunidad (…) La eliminación de los mecanismos de control y regulación provinciales dejaría indefensa a la sociedad frente a prácticas profesionales deficientes o fraudulentas”, agregaron las entidades profesionales. Jubilaciones También se señala que esta reforma pone en grave riesgo al sistema previsional profesional, sostenido exclusivamente por los aportes de los profesionales. “La Coordinadora de Cajas de Previsión y Seguridad Social para Profesionales de la República Argentina advierte sobre el grave daño que esta desregulación podría infligir al sistema previsional profesional. Las cajas provinciales, construidas con el aporte de los propios profesionales y adaptadas a las particularidades de cada sector y jurisdicción, garantizan la seguridad social de miles de trabajadores. La desarticulación de los marcos regulatorios provinciales y la imposición de un registro nacional centralizado e inconsulto ponen en serio riesgo la sostenibilidad y la viabilidad futura de estos sistemas previsionales, generando incertidumbre y desprotección para los profesionales y sus familias”. En ese marco, las tres entidades firmantes concluyen: “Rechazamos de manera categórica este proyecto de ley por su inconstitucionalidad manifiesta, por la grave desprotección que implica para el ejercicio profesional y la comunidad, y por el daño irreparable que podría causar al sistema previsional profesional. Exigimos el cese de esta iniciativa que atenta contra el federalismo, la calidad de los servicios profesionales y el bienestar de la sociedad argentina”. El pronunciamiento lleva las firmas de Ezequiel de la Torre, presidente de la CGP; Sandra Receda Abdo, secretaria General de la Coordinadora de Cajas de Previsión y Seguridad Social para Profesionales de la República Argentina y Eugenia Peisino, titular de Federación de Profesionales de Córdoba (Fepuc).
Ver noticia original
 (300 x 300 px).gif)
.png)
Examedia © 2024
Desarrollado por