13/05/2025 07:20
13/05/2025 07:20
13/05/2025 07:20
13/05/2025 07:20
13/05/2025 07:20
13/05/2025 07:20
13/05/2025 07:20
13/05/2025 07:20
13/05/2025 07:20
13/05/2025 07:20
» TN corrientes
Fecha: 12/05/2025 23:44
Conflicto Un ministro que responde a Rovira admitió que los senadores de Misiones votaron contra Ficha Limpia para beneficiar al Gobierno de Milei Lunes, 12 de mayo de 2025 Adolfo Safrán, a cargo de Hacienda en la gobernación de Hugo Passalacqua, sostuvo que el jefe político provincial buscó darle gobernabilidad a la gestión libertaria. En uno de los primeros pronunciamientos públicos desde Misiones tras el escándalo de Ficha Limpia, un funcionario de Hugo Passalacqua -el gobernador en los hechos de la provincia donde aún talla con fuerza Carlos Rovira- admitió que los dos senadores misioneros votaron contra el proyecto con el objetivo de beneficiar al Gobierno de Javier Milei y acusó a Mauricio Macri de montar una presunta operación para sacar a Cristina Kirchner de las próximas elecciones y posicionar a Silvia Lospennato en la Ciudad. Adolfo Safrán, ministro de Hacienda, sostuvo en un extenso posteo en X que los legisladores de su partido dieron "una muestra de la independencia política de Misiones y su autonomía con respecto a las estructuras partidarias nacionales" y destacó que Carlos Arce y Sonia Rojas Decut rechazaron una ley que consideró "hecha a la medida del macrismo". En ese sentido, y repitiendo uno de los argumentos que en los últimos días vienen esgrimiendo los funcionarios del Gobierno de Milei, remarcó que el PRO "paradójicamente en sus 17 años de gobierno nunca impulsó una Ley similar en la Ciudad de Buenos Aires". "Los misioneros tenemos nuestra propia agenda y nuestras propias preocupaciones, como la situación de la yerba mate, el comercio fronterizo, la Hidrovía, el Régimen de Zona Aduanera especial, entre otros, que son los temas que nos interesan y no aquellos que algunos dirigentes porteños pretenden imponernos", sostuvo. Además recordó que su partido, el Frente Renovador de la Concordia, "nunca estuvo de acuerdo en modificar leyes electorales, y menos aún en un año electoral, con el solo objetivo de perjudicar o favorecer a un dirigente". Sin embargo, los senadores de la provincia no defendieron esta postura desde el comienzo sino que dieron un giro el mismo día de la votación. Al punto que un mes antes Sonia Rojas Decut había declarado públicamente que iba a votar a favor. Safrán apuntó directamente al presidente del PRO, al que acusó de haber montado un escenario en el que podía correr de la competencia electoral a Cristina Kirchner (cuya candidatura quedaba impedida para cargos nacionales si se aprobaba la ley) y a la vez darle visibilidad en los medios a su candidata a legisladora porteña, la diputada Lospennato, que redactó el proyecto original de Ficha Limpia y lo lleva como su principal bandera política. "Frente a esta operación de Mauricio Macri, que con la Ley de Ficha Limpia buscaba en un mismo movimiento proscribir cualquier candidatura de Cristina Fernández y a la vez posicionar a su candidata –Silvia Lospenatto (sic), autora del proyecto– en la contienda legislativa de la Ciudad de Buenos Aires, la inteligencia política de Rovira desarmó con un simple movimiento lo que implicaba ser una jugada del macrismo para marcarle la agenda al Gobierno nacional y continuar profundizando su grieta con el kirchnerismo. Pero tampoco fue por simpatía hacia Cristina Fernández, que recordemos ordenó intervenir el PJ local porque estaba adherido al Frente Renovador, algo que manifiesta claramente que no se trató de una operación con ese sentido", planteó. "Con el rechazo de esta Ley hecha a la medida de los intereses de la dirigencia porteña, la renovación misionera señala un camino político esperanzador en tiempos de confusión y alta fragmentación de las identidades partidarias. En las próximas elecciones, con Mauricio Macri y Cristina Kirchner habilitados ambos para competir, será la sociedad misma con su voto –no el Poder Judicial– quien exprese la depuración necesaria de estos liderazgos y la voluntad de mirar hacia el futuro dejando de lado expresiones políticas que, en su agonía, ya no son más que personalismos sin proyecto", sostuvo. En el cierre de su mensaje, Safrán plantea que la jugada política de Rovira fue "una intervención quirúrgica y trascendente" y que tiene por objetivo "dar gobernabilidad al proyecto de Milei y a su vez exponer la fragilidad de viejas expresiones políticas en decadencia". La del ministro de Passalacqua y dirigente del oficialismo misionero es la primera voz que va en línea con las primeras versiones que surgieron desde la provincia tras el brusco cambio de postura de los dos senadores, que estaban comprometidos en la previa con el apoyo a Ficha Limpia. Desde el mismo entorno de Rovira, diputado provincial y ex gobernador pero verdadero jefe político provincial, se había dejado trascender que los votos de Rojas Decut y Arce cambiaron a pedido explícito del Presidente. El viernes pasado -al día siguiente de la sorpresiva definición en el Senado- trascendió que el propio Rovira reveló en un evento frente a más de cien personas que tomó esa decisión porque se lo había pedido el gobierno de Javier Milei. Lo dijo, palabras más o menos, así: "Yo les ordené a Arce y a Rojas Decut que voten en contra de Ficha Limpia. Ustedes saben que hay que darle gobernabilidad al Presidente. Y que yo hablo con todos los dirigentes, incluso con Milei. Él nos pidió que votemos en contra". Ahora otro misionero habla en la misma línea, mientras Milei intentó este mismo lunes -en una entrevista grabada con anterioridad- desacreditar esa versión con un golpe de efecto que poco descarta: mostrar su celular y negar tener el teléfono de Rovira. Lunes, 12 de mayo de 2025
Ver noticia original
 (300 x 300 px).gif)
.png)
Examedia © 2024
Desarrollado por