05/05/2025 12:50
05/05/2025 12:50
05/05/2025 12:50
05/05/2025 12:50
05/05/2025 12:50
05/05/2025 12:49
05/05/2025 12:48
05/05/2025 12:48
05/05/2025 12:48
05/05/2025 12:48
Chajari » Chajari al dia
Fecha: 05/05/2025 09:05
A mediodía de este lunes se conocerá el fallo que dictará la Justicia en el marco del juicio oral por el delito de usurpación que se sustanció contra Dolores Etchevehere. Entre lunes 21 y jueves 24 de abril se desarrolló el juicio oral contra Dolores Etchevehere y el abogado Facundo Taboada por el delito de usurpación que le inició su familia -su madre, Leonor María Magdalena Barbero Marcial, y sus tres hermanos, Luis Miguel, Arturo Sebastián y Juan Diego Etchevehere-, proceso que se inició luego de la incursión, en octubre de 2020, en medio de la pandemia de coronavirus de la estancia Casa Nuestra, en el Paraje El Quebracho, acompañada por militantes del Movimiento de Trabajadores Excluidos (MTE). El caso tuvo cobertura de la televisión nacional, una situación que contrastó con el juicio por usurpación que apenas tuvo un par de menciones en la prensa, apuntó el sitio digital Entre Ríos Ahora. La Fiscalía, a cargo del fiscal Facundo Barbosa, y la querella, que ejerció el abogado Rubén Pagliotto, pidieron la condena de 1 años de prisión de ejecución condicional. La resolución, a cargo del juez de juicio Gervasio Labriola, se conocerá el próximo lunes 5 de mayo. El acortamiento de las audiencias de juicio -esta previsto que se extendieran hasta el lunes 28- fue producto de un acuerdo entre Fiscalía, querella y defensa renunciaron a varios testigos, entre otros el dirigente nacional Juan Grabois, indicó Entre Ríos Ahora. “Dolores ocupó esta propiedad que no le pertenecía. Ella, en el año 2018, de motu proprio, por una cuestión de ella, se endeuda en el 2017, toma créditos, dos créditos que suman alrededor de 500 mil dólares, y al año siguiente, en 2018, le cede su tenencia accionaria en Las Margaritas, que era del 12,5%, a una empresa de la provincia de Buenos Aires que se llama Mirus, Sociedad Anónima. Con lo cual, a partir de esa cesión, en lugar de estar sentada Dolores en el directorio de Las Margaritas, ahora en lugar de ella, está la empresa Mirus. Cuando ella convoca a esta toma usurpatoria, porque no deja de ser eso, creo que muchos de los que la acompañaron, y no todos de buena fe, creyeron que acompañaban a Dolores en un justo reclamo. Pudimos demostrar en el juicio que le había ofrecido el 40 por ciento del total del campo que a ella le pertenecía al Movimiento de Trabajadores Excluidos, es decir, sobre 500 y pico de hectáreas, 200 hectáreas iba a ser del Proyecto Artigas”, contó Pagliotto. El querellante, en sentido figurado, dijo: “Lo que en el campo se llama saludar con sombrero ajeno, es decir, yo estoy regalando algo que no es mío. Bueno, me parece que tarde se dieron cuenta quienes la acompañaron y se introdujeron al campo, incluso con actos ridículos”. -Lo que Dolores pintó como una pelea contra el poder terrateniente, ¿en realidad es una disputa por una herencia? -Ella recibe los primeros 360.000 dólares en el año 2010. Ese monto correspondía al 4,16 por ciento de SAER, la sociedad anónima que editaba El Diario; y 60.000 dólares por el 33 por ciento que era de su padre. Cuando muere el padre, Luis Etchevehere, el 33 por ciento de la sociedad se reparte, la mitad para la esposa, y la otra mitad entre los cuatro hijos. Esa parte, ese cuarto de la mitad se le pagó. Recibió otros montos y campos. Después recibió partes de departamento, partes de propiedades, recibió una parte de un condominio en Concordia, de un barrio supercaro, donde recibió el equivalente a 350.000 dólares. Más o menos sumando, anda alrededor de los 4.000.000 dólares, que no es poco. Pero en el juicio, ella en todo momento, se planteó como que si no hubiera ido al juicio por una usurpación, sino que era un ámbito donde ella utilizó como tribuna para hacer cuestiones vinculadas a situaciones familiares, y denuncias de violencia hacia Sebastián Etchevehere. Era la dama de los campos de polo de la República Argentina, con las familias tradicionales, terratenientes y patricias. Entonces, venir a llorar la carta y ser víctima no lo creo. Me parece que es una exageración y es una exageración peor de todos los profesionales que se prestan sin conocer la historia por una cuestión de oportunismo político o hasta te diría de fanatismo por la cuestión de género, al que respeto. Y absolutamente me alegro de ese avance social pero me enojo cuando prostituyen causas justas y nobles que ha costado muerte de mujeres.
Ver noticia original
 (300 x 300 px).gif)
.png)
Examedia © 2024
Desarrollado por