23/04/2025 23:57
23/04/2025 23:55
23/04/2025 23:55
23/04/2025 23:54
23/04/2025 23:54
23/04/2025 23:53
23/04/2025 23:53
23/04/2025 23:53
23/04/2025 23:52
23/04/2025 23:51
» tn24
Fecha: 23/04/2025 20:06
La defensa del condenado por el crimen de Carla Retamozo presentó un recurso de casación ante el STJ chaqueño. Plantean graves irregularidades y cuestionan el rol del juez técnico. Tras la condena a 12 años de prisión dictada contra Marcelo Ortiz por el homicidio de Carla Retamozo, su abogado defensor, Miguel Barceló, presentó un recurso de casación ante el Superior Tribunal de Justicia del Chaco. El planteo apunta a la nulidad del juicio, al que calificó de «viciado» por diversas irregularidades, entre ellas la ausencia de perspectiva de género en el fallo. “El día de ayer presentamos el recurso contra la sentencia 52/25”, detalló Barceló en diálogo con N9. Según explicó, entre los cinco agravios presentados, el principal señala que el juez técnico José Ascona no aplicó el enfoque de género que exigen tanto la Ley Micaela como la Ley Zamaniego de la provincia. Como antecedente, el letrado citó un caso de 2019 en el que la jueza Grillo anuló un juicio por omisiones similares. El recurso también cuestiona la claridad de las instrucciones brindadas por el juez al jurado popular, señalando que pudieron haber influido en el veredicto. Además, se mencionan inconsistencias documentales detectadas durante el debate oral. Si el STJ hiciera lugar al pedido, el juicio deberá repetirse desde cero, con otro magistrado y un nuevo jurado. Mientras tanto, Ortiz continuará detenido, aunque el tiempo en prisión se le computará como parte de la condena. El abogado estima que la resolución del recurso podría demorarse hasta un año. “La falta de garantías y la omisión de una sentencia con perspectiva de género ameritan una revisión integral del caso”, concluyó Barceló.
Ver noticia original
 (300 x 300 px).gif)
.png)
Examedia © 2024
Desarrollado por