19/04/2025 01:05
19/04/2025 01:03
19/04/2025 00:49
19/04/2025 00:48
19/04/2025 00:47
19/04/2025 00:46
19/04/2025 00:46
19/04/2025 00:45
19/04/2025 00:40
19/04/2025 00:38
» Noticias del 6
Fecha: 16/04/2025 22:59
El abogado defensor Gonzalo Rafael d Paula argumentó que “no hubo pruebas” que incriminen al ex diputado puertista Germán Kiczka, pidiendo la “nulidad” de todo lo actuado. Dijo que la acusación de la Fiscalía se fundó en la acusación de la instrucción, no habiéndose agregado pruebas que vinculen al acusado, ya que todo correspondía a su hermano Sebastián, al que se refería como “Sebi”, quien “se orinaba en la cama hasta los 13-14 años”, indicó en un par de oportunidades. Descalificó igualmente los peritajes y asistencia de la Saic (Secretaría de Apoyo de Investigaciones Complejas) por su dependencia del Poder Judicial, inclusive cuestionó la participación de peritos, cuando hubo inconvenientes en los sistemas empleados durante el juicio. De Paula manifestó que todo lo hallado en la computadora marca Acer, propiedad de Sebastián y la Lenovo de Germán, así como el pentdrive encontrado entre sus pertenencias, era propiedad del primero que solía quedarse en la casa del ex diputado para cuidarla cuando sus dueños se ausentaban. El Fiscal replicó la nulidad planteada por una defensa El fiscal Martín Rau rechazó por improcedente la nulidad planteada por la defensa del ex diputado Germán Kiczka que ejerce el abogado Gonzalo de Paula, Señaló que se presentó material probatorio, la buena fe del descubrimiento inevitable, entre las excepciones que le permitían rechazar la nulidad y la exclusión probatoria. Lo hizo en el momento de las réplicas ocurrido luego de los alegatos de las defensas. Hubo un entredicho entre el fiscal Vladimir Glinka y el defensor Gonzalo de Paula por la aportación de este último de una nueva pericia psicológica y su rechazo por parte del Fiscal. El Tribunal rechazó ambas.
Ver noticia original
 (300 x 300 px).gif)
.png)
Examedia © 2024
Desarrollado por