19/04/2025 00:49
19/04/2025 00:48
19/04/2025 00:47
19/04/2025 00:46
19/04/2025 00:46
19/04/2025 00:45
19/04/2025 00:40
19/04/2025 00:38
19/04/2025 00:33
19/04/2025 00:32
Parana » AnalisisDigital
Fecha: 16/04/2025 18:48
En una audiencia realizada este miércoles por la siesta, la jueza de Garantías Marina Barbagelata homologó cuatro nuevos acuerdos de suspensión de juicio a prueba, conocidos como probation, en la causa Contratos truchos de la Legislatura. Entre los nombres que accedieron a este beneficio se encuentran el contador Guido Krapp, el docente Jorge Pablo Balladares, residente en Trenque Lauquen, y las hijas de Hugo Mena, Jazmín y Giselle Mena Gioveni, de profesión comerciante y docente respectivamente. Ambas residen en Tandil. Estos últimos tres imputados se suman a los ocho imputados que accedieron al beneficio de la probation este martes: María Victoria Álvarez, Verónica Caíno, Alejandro Ferreyra, María Macarena Álvarez, Fernando Gastón Sarnaglia, Andrea Demartín, Nicolás Beber y Renato Mansilla. Según registró ANÁLISIS, de la audiencia participaron los fiscales Ignacio Aramberry y Patricia Yedro; los abogados Miguel Ángel Cullen (defensor de Krapp), José Velázquez (por las hermanas Mena Giovani y Balladares). Por la Fiscalía de Estado estuvo Gustavo Acosta. De manera remota asistió el abogado Pablo Hawlena Gianotti, defensor de Jorge De Breuil, ex coordinador del Senado de la Nación (adonde llegó de la mano del exsenador gualeguaychuense Pedro Guastavino). “Participo al solo efecto de presenciar la audiencia”, aclaró. El acuerdo de probation es en iguales términos que el primer grupo: cumplirán con tareas comunitarias por 96 horas anuales durante tres años, fijarán domicilio y realizarán un pago de reparación económica simbólica. En cuanto a este último ítem, María Jazmín Mena depositará $1.500.000; Viviana Giselle desembolsará $760 mil; Balladares se comprometió a depositar $1.500.000; y Krapp $10.000.000. La jueza Barbagelata destacó que los acuerdos de probation son una herramienta judicial que permite a los imputados evitar el juicio y la condena penal a cambio de cumplir con ciertas condiciones, como el pago de una reparación económica y la realización de tareas comunitarias. Sin embargo, también dejó en claro que aquellos que no cumplan con los requisitos establecidos serán sancionados con el reanudamiento del proceso judicial. Fiscalía diferenció a Krapp de Opromolla El principal acusado que hoy se hizo presente fue el contador Guido Krapp, quien formaba parte del Estudio Integral Asesoría junto a sus colegas Pedro Opromolla y Gustavo Falco (este último aún aguarda un sobreseimiento). Krapp es señalado por su participación en la creación de contratos falsos, un caso que involucró a varias personas, entre ellas el martillero Renato Mansilla y el informático Nicolás Beber, quienes ya accedieron al acuerdo de probation. Al exponer los términos de la suspensión de juicio a prueba, el fiscal Ignacio Aramberry explicó que “es posible trazar diferencias entre Krapp y (Pedro) Opromolla. Los aportes de uno a otro son muy diferentes de acuerdo a las evidencias que hemos colectado. Y en este sentido, por ejemplo, que los contactos entre el estudio y el señor Gustavo Hernán Pérez (NdR: exdirector Administrativo Contable del Senado) como el artífice, organizador y gerenciador de toda esta mecánica eran vía correo electrónico con Opromolla, es decir, sin registrarse contacto alguno en este sentido entre Krapp”. “Entendemos también que Krapp cobraba los cheques vinculados a su supuesto vínculo, más no cobraba ni gestionaba la contratación de terceras personas, no oficiaba como reclutador. Esto es una diferencia sustancial respecto a Opromolla, porque en el caso de éste sí, es decir, el reclutador del estudio era Opromolla”, dijo, según registró ANÁLISIS. Finalmente, completó: “Tampoco registramos que Krapp haya tenido intervención en alguna u otra fase del ilícito, a diferencia de otra Orpomolla, como por ejemplo, que haya registrado inversiones del producto del ilícito conjuntamente con otros actores de la maniobra. Esto fue considerado en el pedido de remisión del caso de juicio, para anticipar el pedido de pena de Opromolla de 6 años de prisión. Fueron ponderadas estas situaciones, individualizando 5 años de prisión para Krapp. Conforme la evidencia que ha sido colectada, es muy posible que en el juicio, Krapp obtenga una pena de ejecución condicional conforme a esta actuación diferenciada respecto de Opromolla”.
Ver noticia original
 (300 x 300 px).gif)
.png)
Examedia © 2024
Desarrollado por