18/04/2025 18:35
18/04/2025 18:34
18/04/2025 18:34
18/04/2025 18:34
18/04/2025 18:33
18/04/2025 18:33
18/04/2025 18:32
18/04/2025 18:32
18/04/2025 18:32
18/04/2025 18:31
» Elterritorio
Fecha: 11/04/2025 08:38
El planteo fue realizado antes del cierre de la jornada de este jueves por los fiscales Antonio Vladimir Glinka y Alejandro Rau. Declaró la pareja de Germán Kiczka, quien apuntó todas las responsabilidades contra Sebastián y contó que era este último quien manipulaba la computadora del exdiputado provincial jueves 10 de abril de 2025 | 12:09hs. La séptima jornada del debate contra Germán y Sebastián Kiczka por tenencia, facilitación y distribución de material de abuso sexual infantil (MASI), además de abuso sexual en el caso de Sebastián, siguió está mañana en la sala de audiencias del Superior Tribunal de Justicia (STJ) de Posadas con la declaración de más testigos citados por las partes. Pero uno de los puntos más importantes de la tuvo la audiencia que ver con el pedido formal hecho por la fiscalía, quien solicitó a los miembros del Tribunal Penal Uno la ampliación de la imputación con respecto a Sebastián, al considerar que además de la tenencia y facilitación de MASI, debe ser imputado por la distribución de ese tipo de material. Este planteo será resuelto mañana. El requerimiento expuesto por los fiscales Antonio Vladimir Glinka y Alejandro Rau se hizo previo al cierre de la jornada, y en base a los relatos y pruebas que se incorporaron en el proceso contra los imputados. Además, durante el transcurso de la jornada también se hizo la lectura de las respuestas dadas por el legislador provincial Pedro Puerta, a quien oportunamente los representantes de la fiscalía formularon preguntas que, por decisión del funcionario provincial, fueron respondidas por escrito. Testimoniales En relación a los relatos que se escucharon esta mañana en la sala -la cual se realiza a puertas cerradas por los delitos que se investigan- se destacó el aporte de la pareja de Germán Kiczka, quien ante las partes apuntó toda la responsabilidad de los hechos a Sebastián. En ese sentido, indicó que era este último quien manipulaba la computadora de su hermano y que el exdiputado provincial no tiene nada que ver en las acusaciones en su contra. También declaró una prima de los acusados quien hizo referencia a los videos en Youtube que los acusados grababan y que según la declarante eran de carácter inocente y que solamente fueron hechos para entretener. Por otro lado, se conoció el aporte de una joven que mantuvo varias conversaciones virtuales con Sebastián y, que si bien sostuvo que estos contactos se dieron cuando era mayor de edad, en un punto de su relato se contradijo y generó dudas ante los presentes en la sala.
Ver noticia original
 (300 x 300 px).gif)
.png)
Examedia © 2024
Desarrollado por