06/04/2025 11:52
06/04/2025 11:51
06/04/2025 11:51
06/04/2025 11:51
06/04/2025 11:50
06/04/2025 11:50
06/04/2025 11:50
06/04/2025 11:50
06/04/2025 11:50
06/04/2025 11:47
» Data Chaco
Fecha: 05/04/2025 17:43
Patricio Sabadini continuará al frente de la causa de Tito López y su familia por presunto lavado de activos y asociación ilícita. Así lo resolvió la Cámara Federal de Casación Penal, que dio lugar al recurso de casación presentado por el fiscal federal. Cabe recordar que en octubre, la Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia rechazó el recurso de queja que presentó el Fiscal, quien respondió a la resolución en la que se le denegó su apelación contra una recusación presentada por la defensa de "Tito" López, que solicitaba que Sabadini sea apartado del caso. Desde la Cámara Federal subrayan que el apartamiento del fiscal Sabadini fue arbitraria "en una causa por hechos de corrupción y lavado de activos, justificando su decisión en argumentos infundados y contradictorios, como la supuesta afectación de su objetividad debido a su interacción con los medios de comunicación", haciendo referencia al pedido de la defensa de López. Asimismo, el fallo aclara: "La acusación pública explicó que, como parte del proceso, no está obligado a la imparcialidad propia de los jueces, sino a la objetividad, y que su actividad mediática no puede justificar su apartamiento, ya que es parte de sus funciones comunicar actos procesales de interés público". Además, se objetó que hubo una "doble vara al apartar al fiscal (Sabadini) por supuesta falta de objetividad pero confirmar al juez recusado generando un conflicto institucional con graves implicancias". En el fallo, la Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia ratificó la decisión del juez de primera instancia en separar de la causa a Sabadini, al considerar que "sus acciones podrían haber vulnerado el derecho de defensa de los imputados". En tanto, la defensa del piquetero acusó a Sabadini de incurrir en "conductas indecorosas" en medio de la audiencia indagatoria al dirigente, y argumentó que las acciones ponían en duda su objetividad como fiscal, lo que llevó a la recusación. Así, tanto para la jueza subrogante, Patricia García, como para la jueza de Cámara, Rocío Alcalá fueron válidos los argumentos de la defensa y desestimaron el planteo del Fiscal, por lo que la Cámara de Apelaciones no hizo lugar al recurso presentado, y señaló que el artículo 61 del Código Procesal Penal no permite impugnaciones en casos de recusación de fiscales. En ese contexto, Sabadini recurrió a la Cámara Federal de Casación Penal que resolvió "hacer lugar al recurso de casación del Ministerio Público Fiscal, sin costas, casar y revocar la resolución recurrida -y su antecedente necesario-, remitiendo las actuaciones al tribunal de origen a sus efectos". EL FALLO COMPLETO Notas Relacionadas
Ver noticia original
 (300 x 300 px).gif)
.png)
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por