30/03/2025 06:50
30/03/2025 06:50
30/03/2025 06:40
30/03/2025 06:39
30/03/2025 06:38
30/03/2025 06:37
30/03/2025 06:37
30/03/2025 06:37
30/03/2025 06:36
30/03/2025 06:35
» Diario Cordoba
Fecha: 27/03/2025 01:43
María Tato, miembro del Comité Ejecutivo de la candidatura del Mundial, entregó este miércoles a la Real Federación Española de Fútbol el informe de criterios y baremos aplicados para la elección de las 11 sedes que se presentaron a FIFA para albergar este evento y seguidamente ha puesto su cargo a disposición de la RFEF con la idea de defenderse de las acusaciones que le han salpicado sin perjudicar a la institución. Criterios FIFA El informe presentado por Tato a la Federación detalla la aplicación de los criterios objetivos en la baremación de las sedes, siendo los siguientes: Proyecto técnico, Operatividad, Estructura financiera y Dotación de las ciudades. El informe advierte que estos criterios son los que exige la FIFA en la organización de todos sus eventos deportivos y añade que fueron calibrados con las aportaciones de los miembros del Comité Ejecutivo del Mundial, además de la Comisión de Supervisión, Normalización y Representación del Consejo Superior de Deportes, y del propio CSD. Los criterios de evaluación de los diferentes estadios candidatos se dividieron en cuatro factores. El factor A se refería al Proyecto Técnico y tenía un peso del 40%. Dentro de ese mismo se englobaron otros cuatro "subfactores": Nivel de intervención (A1), Sostenibilidad medioambiental (A2), Calendario de ejecución (A3) y Capacidad del Estadio (A4). El resto de factores de los criterios de evaluación son el factor B, Operatividad, dotado con un peso del (15%), el factor C, Estructura Financiera (15%) y el Factor D, Dotación de las ciudades, que tiene un peso del 30%, convirtiéndose en el segundo con más importancia. El Comité Ejecutivo se conformó como un equipo de trabajo autónomo compuesto por María Tato, Fernando Sanz y Jorge Mowinckel. Según señala el informe, "El Gobierno español se encargó de la elaboración de una invitación para enviar a todas las ciudades y que de esta forma pudieran postularse como sedes del Mundial 2030. Posteriormente, se recibieron las candidaturas de 15 ciudades de España". En el mismo también se confirma que "el primer documento referente a los criterios de evaluación que se elaboró fue aprobado por el comité en junio y se le presentó al CSD en la primera reunión llevada a cabo el 10 de junio". Jorge Mowinckel, María Tato y Rafael Louzán, ante Abel Caballero en la visita de la RFEF para conocer la candidatura de Vigo al Mundial 2030. / / / Alba Villar Y posteriormente se advierte que "la Comisión visitó los 15 estadios que presentaron su candidatura en España, reuniéndose con los respectivos responsables municipales, propietarios de estadios y clubes de fútbol residentes. Así como con las estructuras políticas de las respectivas comunidades autónomas que apoyan la inclusión de sus ciudades-estadios en la candidatura". Lo más destacado, según reza en el informe, es el ajuste que realizaron los miembros del Comité Ejecutivo de la valoración de dos de las sedes respecto al primer criterio, que se refiere al nivel de intervención de los estadios para adecuarse a las exigencia de FIFA. Los miembros del Comité elevaron a 20 los puntos de Cornellá-El Prat y el Anoeta Reale Arena, frente a los 15 puntos que tenían de arranque. Además, una vez concluida y entregada la elaboración de este informe, y después de que Fernando Sanz y Jorge Mowinckel se hayan ofrecido a realizar más aportaciones como miembros del Comité Ejecutivo del Mundial, aunque ya no formen parte de la RFEF, el ente federativo ha dado la oportunidad a ambos de completar el citado informe con sus aportaciones posteriores. El CSD se desmarca de la RFEF La versión que ofrecen desde el Consejo Superior de Deportes es diferente. El CSD propuso la incorporación de criterios estratégicos, teniendo en cuenta que nos encontramos ante el primer Mundial que une diferentes culturas y continentes. La institución gubernamental era partidaria de que tuviesen representación todas las Comunidades Autónomas aspirantes, poniendo en valor también la insularidad y la vecindad con los otros países que participan en la organización del Mundial. Sin embargo, según su versión, la RFEF no aceptó incorporar estos criterios. Sin acuerdo en este punto, el Consejo Superior de Deportes no participó ni validó las decisiones que la Federación tomó posteriormente en relación con las puntuaciones y la elaboración del listado final. El 18 de julio de 2024 el CSD envió una carta a la RFEF en la que se le solicitó que defendiese las trece sedes españolas y el 26 de julio se subrayó en otra carta a la FIFA que la elección de las sedes fue adoptada exclusivamente desde el ámbito federativo.
Ver noticia original
.png)
.gif)
 (300 x 300 px).gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por