26/03/2025 02:50
26/03/2025 02:50
26/03/2025 02:50
26/03/2025 02:49
26/03/2025 02:49
26/03/2025 02:49
26/03/2025 02:48
26/03/2025 02:48
26/03/2025 02:47
26/03/2025 02:47
» Comercio y Justicia
Fecha: 25/03/2025 09:17
Por David Inserra * para Cato At Liberty (Estados Unidos) El mes pasado, el vicepresidente de EEUU JD Vance pronunció un discurso en la Conferencia de Seguridad de Múnich que causó un gran revuelo. Estados Unidos y Europa comparten fuertes alianzas militares y profundos lazos económicos, argumentó Vance, pero luego preguntó: “¿qué es exactamente lo que defienden estos acuerdos?” En lugar de las amenazas del extranjero, Vance declaró: “Lo que me preocupa es la amenaza interna: el retroceso de Europa de algunos de sus valores más fundamentales”. Vance criticó acertadamente el enfoque europeo de la libertad de expresión, citando numerosos actos de censura en toda Europa. Citó el caso del Reino Unido, que encarceló a sus ciudadanos por rezar en silencio cerca de un centro de abortos y amenazó con arrestar a quienes rezaran dentro de sus propias casas. Señaló el respaldo efectivo de Suecia a las leyes de blasfemia contra quienes queman coranes de forma pacífica, incluso cuando extremistas o gobiernos extranjeros asesinan a estos activistas. También señaló las medidas enérgicas de la policía alemana contra el discurso ofensivo en Internet. Desde que se pronunció ese discurso, el Reino Unido ha comenzado a considerar una nueva definición legal de islamofobia que probablemente equivaldrá a una ley de blasfemia y a exigir en secreto a Apple que rompa su encriptación, amenazando la seguridad y la expresión de los usuarios en todo el mundo. En lugar de proteger la democracia, argumentó Vance, la censura “es la forma más segura de destruir la democracia”. Los líderes europeos no tardaron en condenar el discurso de Vance. El canciller alemán Olaf Scholz respondió diciendo: “Debemos tener muy claro que la libertad de expresión en Europa significa que no se ataca a los demás de forma contraria a la legislación y las leyes de nuestro país”. En otras palabras, la respuesta de Scholz a la crítica de Vance sobre el retroceso europeo en materia de libertad de expresión fue afirmar que la libertad de expresión no está garantizada en Europa. Pero no son solo los líderes extranjeros los que defienden el limitado enfoque de Europa sobre la libertad de expresión. La presentadora de CBS Margaret Brennan afirmó que los nazis utilizaron la libertad de expresión como arma para provocar el Holocausto. Esto fue rechazado por el secretario de Estado de EEUU, Marco Rubio, quien corrigió a Brennan señalando que la Alemania nazi era un estado totalitario sin libertad de expresión. Otros expertos en libertad de expresión cuestionaron la invocación de Brennan de la falacia de Weimar, la falsa creencia de que los nazis solo llegaron al poder porque se permitía demasiada libertad de expresión en la República de Weimar. Pero la historia muestra lo contrario: los funcionarios alemanes censuraban constantemente a los líderes nazis y a los periódicos, incluidos Adolf Hitler y Der Sturmer. Pero la censura no detuvo el ascenso de los nazis, e incluso estos la utilizaron para hacerse mártires y propagandizar su persecución a manos del gobierno. Y, por supuesto, una vez que tomaron el poder, los nazis volvieron los instrumentos de censura contra cualquiera que pudiera resistirse. Como para demostrar que Vance tenía razón, el programa 60 Minutes de la CBS dedicó un segmento a destacar la investigación y el enjuiciamiento de miles de ciudadanos alemanes en la actualidad por discursos de odio, insultantes o engañosos. El equipo de CBS filmó redadas realizadas a primera hora de la mañana por agentes de policía armados en los domicilios de alemanes que difundían discursos no violentos pero ofensivos en Internet. Los fiscales alemanes discutieron vertiginosamente sobre la incautación de computadoras y teléfonos, la imposición de grandes multas y el encarcelamiento de alemanes cuyas publicaciones en Internet se consideren ilegales. CBS enmarcó la historia como un intento de Alemania de restaurar la civilidad, mantener a la gente a salvo y proteger la democracia, evitando en gran medida los efectos perjudiciales sobre la libertad de expresión. CBS entrevistó cordialmente a una política alemana que pedía la supresión de las declaraciones que la atacaban a ella y a otros políticos y que eran perjudiciales, ofensivas o engañosas. El reportaje citó acríticamente la Ley de Servicios Digitales de la UE como una medida para acabar con los contenidos nocivos en toda la UE, incluso cuando los funcionarios de la UE la utilizan para amenazar y castigar a las empresas de redes sociales por permitir expresiones que a la UE no le gustan. Aunque el periodista de CBS rebatió suavemente a una organización de defensa contra el discurso del odio, el segmento pareció un respaldo general a la censura alemana. Por supuesto, CBS y sus periodistas son libres de argumentar que la libertad de expresión es peligrosa y que Estados Unidos debería adoptar una visión menos libre y más europea de la expresión. Es un poco irónico y, francamente, triste ver a una institución periodística estadounidense acoger con satisfacción la censura cuando la historia demuestra que los periodistas se encuentran entre los principales objetivos de la censura. Pero, lo que es aún más irónico, CBS está defendiendo la vigilancia gubernamental del discurso al mismo tiempo que el presidente Donald Trump los ataca por su discurso. Trump y sus designados en la Comisión Federal de Comunicaciones están investigando a la CBS por “distorsión de noticias” en su edición de la entrevista de Kamala Harris en 60 Minutes antes de las elecciones de 2024. Y así, aunque Vance señala acertadamente la peligrosa propagación de la censura en Europa, Trump y su administración, al igual que la administración del presidente Joe Biden, están atacando los discursos que no les gustan. Aunque la Primera Enmienda nos protege de los peores ataques a la libertad de expresión, el impulso de censurar es universal y debe ser resistido universalmente. Nuestros líderes políticos, periodistas, pensadores y ciudadanos de a pie deben rechazar las crecientes restricciones de expresión que se están imponiendo en toda Europa y luchar por una cultura que maximice la libertad de expresión para todos. (*) Investigador sobre libertad de expresión y tecnología.
Ver noticia original
.png)
.gif)
 (300 x 300 px).gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por