22/03/2025 11:53
22/03/2025 11:53
22/03/2025 11:53
22/03/2025 11:52
22/03/2025 11:52
22/03/2025 11:50
22/03/2025 11:50
22/03/2025 11:48
22/03/2025 11:48
22/03/2025 11:47
Concordia » 7paginas
Fecha: 22/03/2025 03:23
El futuro de la causa Vialidad, que involucra a la ex presidenta y a otras ocho personas, dio un paso clave esta tarde: la Cámara Federal de Casación Penal dictó una resolución en la que desestimó los pedidos de apelación del fiscal y las defensas de los involucrados. De este modo, la causa podría llegar a la Corte Suprema mediante un recurso de queja, sin el aval de la Cámara. La opinión de la Corte, que no tiene plazos determinados, será necesaria para que las condenas se hagan efectivas. La Sala IV de la Cámara de Casación Penal, presidida por Mariano Borinsky e integrada por los jueces Gustavo Hornos y Diego Barroetaveña, rechazó los recursos de apelación presentados tanto por los abogados defensores como por el fiscal Mario Villar. Dichos recursos fueron interpuestos contra el fallo que, en noviembre pasado, confirmó las condenas impuestas por el Tribunal Oral 2. La sentencia establece una pena de seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos, por el delito de defraudación a la Administración Pública en relación con las 51 obras viales adjudicadas a Lázaro Báez entre 2003 y 2015. En la resolución, la Sala IV declaró formalmente inadmisibles los recursos extraordinarios federales presentados por las defensas de los nueve condenados, incluyendo a Fernández de Kirchner, Báez y López. Además, se dispuso el decomiso de 84.800 millones de pesos, ajustables, y la inhabilitación absoluta perpetua para ocupar cargos públicos. Asimismo, la Sala IV declaró inadmisible el recurso extraordinario que el Fiscal General Mario Villar presentó en relación con las absoluciones por el delito de asociación ilícita. El juez Hornos, en disidencia, propuso conceder el recurso extraordinario al fiscal únicamente respecto al delito de asociación ilícita y el incremento en el decomiso de 84.000 millones. La defensa de la ex presidenta argumentó que el fallo implicaba un caso de gravedad institucional. Sin embargo, los jueces de Casación señalaron que la gravedad institucional está vinculada a la trascendencia de la sentencia apelada y no a la relevancia del caso en sí. ¿Qué sigue ahora? Las partes, incluidos los abogados defensores y el fiscal, tienen cinco días hábiles para presentar un “recurso de queja” ante la Cámara, lo que permitirá que la Corte intervenga en el caso. La Corte tiene dos opciones: rechazar la apelación sin analizar el fondo del planteo, lo que implicaría la firmeza de la condena y la detención de los acusados que enfrenten penas superiores a tres años de prisión, o abrir el caso para su estudio, lo que podría resultar en la confirmación, modificación o anulación de las sentencias previas. Esta causa se encuentra en una etapa similar a la del caso del ex vicepresidente Amado Boudou, donde ya existen dos fallos en el mismo sentido, lo que en el ámbito judicial se denomina “doble conforme”. Cabe destacar que, mientras tanto, el calendario electoral de este año avanza y persiste la incógnita sobre una eventual candidatura de Cristina Kirchner, que de resultar electa, obtendría fueros que podrían modificar el panorama judicial Infobae
Ver noticia original
.png)
.gif)
 (300 x 300 px).gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por