21/03/2025 13:41
21/03/2025 13:41
21/03/2025 13:40
21/03/2025 13:40
21/03/2025 13:38
21/03/2025 13:38
21/03/2025 13:37
21/03/2025 13:37
21/03/2025 13:36
21/03/2025 13:35
Chajari » Chajari al dia
Fecha: 20/03/2025 20:57
El artículo 47 del reglamento interno del Concejo Deliberante contempla la posibilidad de hacer uso de la palabra de los miembros del mismo antes del tratamiento de los asuntos que convocan a la sesión. Este jueves, en la sesión que desde las 8 se desarrolló en el salón “coronel Miguel Guarumba” de esta localidad, ese artículo fue utilizado más de lo habitual. Muchos concejales se cruzaron con sus declaraciones. En principio, la concejal Mirian Etchevarne (Más para Entre Ríos) hizo referencia a las palabras del intendente Marcelo Borghesan en el discurso inaugural de las sesiones ordinarias. “En algunos párrafos no se escuchó la verdad”, precisó. En ese sentido, cuestionó cuando Borghesan aludió al servicio de agua, resaltando que no está asegurada la provisión a todos los vecinos de la ciudad. Dijo que “a muchos vecinos el agua corriente les llega con sarro, con basura”. También planteó que no se cumple con la publicación mensual de los análisis que se realizan a las muestras de agua. “No sabemos bien si no se hacen los análisis (…) o no se comunica en forma accesible para que los vecinos se enteren”, apuntó. “No es verdad que se está trabajando en la plaza del barrio Paso como dijo el intendente, no es cierto, solamente se hizo un desmalezado en un espacio que estará destinado a una plaza”, agregó sobre otro aspecto del discurso del intendente. Frente a ello, llegó la respuesta del concejal Claudio Hermosa (Juntos por Chajarí). “No es verdad lo que usted dice”, dirigiéndose a Etchevarne. “No necesariamente se trabaja en la plaza cuando se ven las maquinarias (…) el trabajo arranca mucho antes. Cuando el presidente municipal dijo que se está trabajando en la plaza no faltó a la verdad. Una cosa es el trabajo de estudio y otra de campo”, remarcó. Roque Mary Dalprá (Más para Entre Ríos) también se sumó al intercambio. “Los vecinos de esta plaza hace años que la pidieron, al principio le dijeron que ese espacio no estaba cedido y después supieron que sí. Dijo que estaban trabajando en la plaza y les dijeron a los vecinos que les iban a decir dónde plantar los árboles. No han mostrado ningún proyecto en el barrio de la plaza. Ni siquiera estaba en el discurso (lo que dijo el intendente)”, remarcó. “Voy a ser irónico” El edil justicialista también criticó el sorteo que llevó adelante el IAPV para acceder a créditos destinados a la construcción y ampliación de viviendas. Marcó la diferencia entre la cantidad de asignaciones de créditos de un departamento a otro, poniendo como ejemplo los 22 que responden al departamento. “No soluciona absolutamente nada con la demanda habitacional que hay”, acotó. También cuestionó a un contador del IAPV, Matías Chervo, quien figuraría sorteado con otro apellido. “El número de CUIT coincide. Voy a ser irónico (…) ‘qué suerte que tienen que esto les pasa en el gobierno de los honestos, de los que no dan casas a dedo’. Si esto nos hubiese pasado a nosotros, que dimos 200 o 500 viviendas a dedo, un escándalo sería que el contador del IAPV salga sorteado con un apellido que no es”, enfatizó. Cruces por jubilados y acuerdo con el FMI La sesión recién comenzaba y ya tomaba temperatura y sería un ida y vuelta en los cuestionamientos. El concejal justicialista también aludió a la aprobación del DNU (Decreto de Necesidad y Urgencia) para el acuerdo con el FMI. “(…) como ellos dicen que el kirchnerismo no lo va a aprobar, lo sacan por decreto” y mencionó lo sucedido en el Congreso la semana pasada en el marco de la movilización de los jubilados. “A los jubilados les vienen pegando hace más de un año, porque reclaman una jubilación digna”, expresó. Además, aludió a los diputados de la LLA “que se agarraron a las trompadas (…) levantando a uno para que no de quorum (…) y entonces levantaban la sesión. Es vergonzoso. Estos son los que venían a mejorar todo, afuera de la política, los que no eran casta (…) Ayer los diputados nos volvieron a endeudar, entre los que están los diputados de (Rogelio) Frigerio”, precisó. Pedro Flores (LLA) respondió a lo manifestado por Mary Dalprá. “La sociedad puede reclamar tranquilamente pero no tapándose la cara (…) después tiene otra oportunidad que es en las elecciones. Quién paga los colectivos que llevan a esa gente, no son los jubilados (…) da bronca”, expresó. Por su parte, Diego Etchegoyen (Juntos por Chajarí) pidió la palabra: “(…) la represión no es buena, la sociedad quiere que haya orden público, la marcha era de los jubilados y si era de los jubilados no entiendo que hacían ahí los barrabravas”, Etchegoyen también fue directo a Mary Dalprá con el siguiente comentario: “Con respecto a los DNU, quien figura en el primer lugar en el ranking es Néstor Kirchner y segunda ‘su’ ex presidenta Cristina Kirchner, pero como tuvo dos períodos, no sería tan comparativo y la que modificó el sistema de DNU fue ‘su’ ex presidenta cuando era senadora, que se apruebe con una sola Cámara que es lo que sucedió ayer”. “(…) Le digo al concejal, estoy seguro hacia dónde no quiero volver. Queremos ir al mejor lugar posible, seguramente hay errores, no reconocerlo sería de soberbio”, acentuó. Pero el ida y vuelta continuó. Mary Dalprá respondió: “(…) hemos visto como les pegaban a los jubilados, no tenían máscaras (…) No hay ningún barrabrava detenido” y refirió a la gravedad que reviste el fotógrafo Pablo Grillo “quien está peleando por su vida”. “Las presidencias anteriores seguramente usaron DNU, pero no para endeudar”, afirmó. Sacó a la luz lo sucedido en el 2001, exhibiendo un Federal, bono que circuló por entonces. “Yo no quiero volver a esto. Con esto les pagaban a los empleados públicos, esto era una moneda. Lo emitieron con Montiel y lo pagaron los gobiernos que ustedes denostan todo el tiempo. En 2001 terminamos con muertos en la calle y ese es el temor que tengo acá, que terminemos con muertos en la calle”, puntualizó. Etchevarne requirió nuevamente hacer uso de la palabra. Entre otros aspectos, trajo a colación las menciones que quienes la antecedieron hicieron aludiendo al peronismo y al kirchnerismo: “Y si gente, van a tener que seguir nombrándolos porque es un movimiento muy fuerte, que hoy no sea gobierno no significa que no exista y que no tenga fuerza”, afirmó. Otro round La instancia del uso del artículo 47 se extendía. La concejal Marina Cardozo (LLA) fue otra de las oradoras antes del inicio del tratamiento de los asuntos. En sus declaraciones, aludió a la concejal Daiana Mosna por salir sorteada en los créditos del IAPV. También cuestionó al hospital Santa Rosa por “mala praxis”, con un paciente al que le debieron amputar la pierna. “Hoy el hospital no se hace cargo de una pierna ortopédica. Lo que más me molesta es que va a pedir ayuda a Acción Social y la señora Débora Cáceres los maltrata”, denunció. Y la respuesta de la concejal Mosna (Juntos) no se hizo esperar. Expresó que no la sorprende “el grado de brutez” de la edil Cardozo. “La voy a corregir, no salí beneficiaria de una vivienda social, sino de un crédito hipotecario de ampliación y reforma. Sí tengo una propiedad a mi nombre que la pagué (…) tengo mis impuestos al día (…) en esto la concejal Cardozo no puede decir lo mismo. No abonó la cuota, no tiene sus impuestos al día y tampoco tiene intenciones de hacerlo”, retrucó. Como el reglamento permite que cada concejal tome la palabra hasta dos oportunidades, Cardozo tuvo su oportunidad de responder: “No me avergüenza. Tengo cuatro chicos, uno con discapacidad (…) la señorita no tiene hijos. Da la casualidad que entre once sorteados salga beneficiada la señorita”, resaltó en referencia nuevamente a los créditos del IAPV. “Estoy tranquila. Queremos pagar, pero se niegan los concejales por esas cuotas que los vecinos pidieron (…) Todo el tiempo pegándome y hoy la señorita beneficiada por una vivienda”, agregó. Quedaba una chance más para Mosna, que cerró al menos este round insistiendo: “(…) no tengo deudas ni con el estado nacional, provincial ni municipal, en este recinto no todos pueden decir lo mismo”, concluyó. En varias oportunidades, la presidente del HCD, Fabiola Fochesatto Brunini, debió llamar al orden para evitar que los ediles se dirijan entre sí y no a la Presidencia. El concejal Flores volvió sobre el tema de los jubilados, haciendo referencia “al desastre que dejaron” y dejó entrever que el gobierno necesita tiempo “para acomodar todos los números y papeles”. La concejal libertaria Gisela Peliquero también se sumó al cruce de declaraciones: “Se habla de que da vergüenza, de lo que pasó el miércoles pasado en el Congreso, de corrupción. Escuchando esto, ya que dicen tener la solución, me pregunto qué pasa que no están gobernando”. Casi una hora demandaron estas exposiciones en la segunda sesión ordinaria del Legislativo local. Luego, tuvieron tratamiento los diferentes asuntos.
Ver noticia original
.png)
.gif)
 (300 x 300 px).gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por