21/03/2025 13:32
21/03/2025 13:32
21/03/2025 13:31
21/03/2025 13:31
21/03/2025 13:30
21/03/2025 13:30
21/03/2025 13:30
21/03/2025 13:30
21/03/2025 13:30
21/03/2025 13:30
» Comercio y Justicia
Fecha: 20/03/2025 20:26
La sentencia incluyó los agravantes de femicidio y criminis causa. La defensa había planteado reducir la calificación del crimen a homicidio simple . Hubo fallo dividido en los jurados populares Con el voto mayoritario del jurado popular, la Cámara 11° del Crimen de Córdoba condenó a prisión perpetua a Néstor Soto por el homicidio doblemente calificado de Catalina Gutiérrez. La sentencia incluyó los agravantes de femicidio y criminis causa, tras un fallo que contó con ocho votos a favor y dos en disidencia en el primer agravante, y siete votos contra tres en el segundo. La decisión no dejaba lugar a dudas sobre la culpabilidad del acusado, ya que él mismo había confesado el crimen. La incertidumbre residía en si se consideraría la violencia de género como un agravante para aplicar la pena máxima. Finalmente, el tribunal determinó que el crimen se enmarcaba en un contexto de violencia de género y que Soto mató a Catalina para intentar garantizar su impunidad. Antes de que se diera a conocer la sentencia, la madre de la víctima, Eleonora Vollenweider, expresó su dolor en la sala de audiencias. Entre lágrimas, le habló directamente a Soto y le exigió que la mirara a los ojos. “Me sobra un lugar en la mesa, me sobra una cama, me sobra un lugar en el auto y me sobra todo el amor que tengo que no puedo darle a Catalina”, dijo. Acompañada por su esposo, Eleonora le reprochó al acusado que no solo había matado a su hija, sino que también había destruido su familia. “No te voy a volver a ver, lamento tanto el día que Catalina te conoció”, expresó. Criminis causa A lo largo de su alegato el fiscal Marcelo Sicardi resaltó elementos claves que desmentían la versión del acusado sobre los hechos. Según la autopsia, Catalina fue atada antes de ser asesinada y la forma en que se produjeron las lesiones no coincidía con la descripción que Soto había dado en su declaración. También se señalaron indicios de que Soto intentó ocultar el crimen, desde la manipulación de pruebas hasta la simulación de una búsqueda de la víctima. En cuanto al agravante de criminis causa, Sicardi argumentó que Soto asesinó a Catalina para ocultar las agresiones previas que le había propinado. “Se trató de un manojo de mentiras, manotazos de ahogado para escapar de la perpetua”, afirmó el fiscal. En contraste, la defensa del acusado, a cargo de Ángela Burgos Niño, intentó reducir la calificación del crimen a homicidio simple, argumentando que no hubo premeditación ni violencia de género. Sin embargo, el jurado y el tribunal no encontraron fundamentos suficientes para avalar esta versión. Conocido el veredicto anunció que estudiará la posibilidad de apelar el fallo, argumentando que hubo una “presión social” que influyó en la decisión del jurado.
Ver noticia original
.png)
.gif)
 (300 x 300 px).gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por