19/03/2025 21:50
19/03/2025 21:50
19/03/2025 21:50
19/03/2025 21:50
19/03/2025 21:50
19/03/2025 21:50
19/03/2025 21:50
19/03/2025 21:45
19/03/2025 21:43
19/03/2025 21:42
» Misionesparatodos
Fecha: 19/03/2025 17:18
Un “no” no es un “sí” cuando es un “tal vez”, un “probablemente no” o un “solo si”. Esta es la lección dolorosamente predecible que dejó la primera incursión real de la administración Trump en la diplomacia bélica con el Kremlin. Han sido engañados sin remedio. Pidieron un alto el fuego de 30 días en toda la línea del frente, sin condiciones. Este martes, tras una espera teatral de una semana y la pérdida de cientos de vidas, consiguieron un intercambio de prisioneros relativamente pequeño, partidos de hockey, más conversaciones y, según el comunicado del Kremlin, una pausa mutua de un mes en los ataques contra la “infraestructura energética”. Esta última frase es donde comienza un campo minado técnico fácilmente evitable. Según la publicación del presidente de Estados Unidos Donald Trump y la de su secretaria de Prensa, Karoline Leavitt, el acuerdo se refería a “energía e infraestructura”. Se trata de dos ideas completamente diferentes. Rusia afirma que no atacará las redes eléctricas ni el suministro de gas de Ucrania, como lo ha hecho sin piedad en los últimos años, hasta el punto de que los inviernos ucranianos siempre han sido una batalla arriesgada entre familias heladas y fuentes de energía de reserva. La Casa Blanca, de forma confusa –por un desacuerdo, un error tipográfico o un matiz de traducción–, ha extendido esta tregua a prácticamente cualquier parte de Ucrania considerada infraestructura: puentes, quizás carreteras clave, puertos o ferrocarriles. Ha creado condiciones casi imposibles de cumplir para el incesante ritmo de ataques aéreos rusos; que se reanudaron, como cada noche, este martes. Podría decirse que, con el verano ya cerca y la urgente necesidad de que los ucranianos reduzcan la calefacción, el cese de los ataques a la infraestructura energética por parte de Moscú no es una concesión tan significativa. Sin embargo, para Kyiv, la exigencia de que dejen de atacar la infraestructura energética rusa elimina una de las formas de ataque más potentes de Ucrania. Durante meses, han utilizado drones y misiles de largo alcance para atacar las refinerías y oleoductos rusos, causando graves daños a la principal herramienta de recaudación de fondos del Kremlin: la exportación de sus hidrocarburos, principalmente a China e India. El presidente de Ucrania, Volodymir Zelensky, se mostró receptivo a la idea de una pausa este martes, pero afirmó que aún necesitaba conocer los “detalles”. Los trabajadores reparan una central térmica dañada por un ataque con misiles rusos en Ucrania el 28 de noviembre de 2024. Gleb Garanich/Reuters Es importante destacar que la tan anunciada llamada de Trump con el presidente de Rusia, Vladimir Putin, no dio prácticamente ningún resultado, salvo el previsible hecho de que el líder del Kremlin se siente capaz de superar a su homólogo sin esfuerzo. El intercambio de 175 prisioneros y el regreso de 23 ucranianos gravemente heridos es un acuerdo menor, y parece algo ya en marcha, dada la frecuencia de intercambios similares en el pasado y su fecha de finalización prevista para el miércoles. Más allá de esto y de la pausa en los ataques (cualquiera que hayan acordado), Rusia aprovechó este retraso de una semana y la llamada telefónica para enfatizar su deseo de que se suspenda toda la ayuda exterior y el intercambio de inteligencia como parte de un acuerdo y que se establezcan una serie de “grupos de trabajo” sobre Ucrania y las relaciones entre Rusia y Estados Unidos. “Grupos de trabajo” es un eufemismo diplomático ruso para referirse a un ferviente desinterés. Putin lo demostró al aparentemente implementar una pausa inmediata en los ataques energéticos, pero dejando todo lo que no quería hacer para otra serie de reuniones en una fecha indefinida. Putin parece decidido a retomar la idea de que se suspenda toda la ayuda a Ucrania, algo que Trump ya hizo una vez, durante aproximadamente una semana. Volverá a su conversación. Algunas de estas trampas técnicas se debieron a la naturaleza misma de la declaración inicial por Estados Unidos y Ucrania en Jeddah, Arabia Saudita. Exigir un cese inmediato de todas las hostilidades durante un mes en una guerra brutal que ya duraba tres años fue admirable, pero extremadamente simplista. La propuesta no tuvo en cuenta el tiempo que tardaría en implementarse, con soldados a menudo aislados de sus mandos, ni mencionó quién supervisaría su cumplimiento. El secretario de Estado de EE.UU., Marco Rubio, sugirió que los “satélites” podrían proporcionar toda la vigilancia necesaria. Esto es casi seguro cierto, pero como idea, supone que Moscú estaría conforme con que Estados Unidos examinara sus posiciones de primera línea con gran detalle y fuera el árbitro de quién violaba qué. Un cínico podría decir que la propuesta de Jeddah estaba diseñada para complacer la exigencia simplista, pero deseable, de Trump de una paz inmediata, pero también para permitir que la habitual y pedante búsqueda de lagunas legales por parte de Moscú se viera atrapada en su falta de tecnicismos. Y Putin inmediatamente intentó hacer caer el acuerdo en estas abundantes taras. En última instancia, el Kremlin no intentó discutir “matices” –los puntos más finos, por ejemplo, de si la OSCE o la ONU vigilarían la línea del frente– sino que ofreció las menores concesiones posibles sin darle a Trump un rotundo “no”. Militares ucranianos disparan un obús hacia posiciones rusas en la línea del frente cerca de Donetsk, Ucrania, el 2 de marzo. Roman Chop/AP Pero un rotundo “no” es lo que Trump ha recibido. Se presenta como un “alto el fuego parcial”, pero es simplemente la primera fase de la renovación de la diplomacia engañosa de una década por parte de Rusia. Han acordado una pausa en los ataques que, en gran medida a partir de ahora, perjudicará la balanza financiera de Moscú. De hecho, la confusión inicial y poco profesional sobre lo acordado ha abierto un abismo en cualquier futuro acuerdo de paz, lo suficientemente amplio como para que Putin impulse otra invasión a gran escala. ¿Acaso ambas partes no apartaron a sus asesores tras la llamada para preparar un informe idéntico de lo acordado? El vodevil del último mes no debería consolar en absoluto que la guerra se encamine repentinamente hacia la paz. Sí, la administración Trump ha hablado de paz como nadie lo ha hecho hasta ahora en esta guerra. Pero también ha logrado confirmar, sin miramientos, que Moscú busca puntos débiles y los atraviesa sin piedad con un tanque. Trump creía que podía persuadir, persuadir o incluso ser más astuto que Putin. Aún no lo ha hecho. Ha perdido palpablemente en su primer enfrentamiento diplomático directo. Para millones de ucranianos, su próxima decisión definirá sus vidas. ¿Pierde el interés, presiona o vuelve a hacer concesiones? Es una perspectiva vertiginosa. Su adversario no se centra en mejorar las relaciones con Estados Unidos, el adversario de Rusia desde hace décadas, o con su actual presidente, Donald Trump, sino en ganar la victoria en su conflicto más existencial desde los nazis. Estas no son dos perspectivas similares del acuerdo. El arte de una es más aplicado que el de la otra. Por Nick Paton Walsh- CNN
Ver noticia original
.png)
.gif)
 (300 x 300 px).gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por