19/03/2025 00:06
19/03/2025 00:05
19/03/2025 00:05
19/03/2025 00:00
19/03/2025 00:00
» La Capital
Fecha: 18/03/2025 04:20
La ministra de Seguridad dijo que el efectivo actuó según el reglamento. Pese a toda la evidencia que marcan lo contrario, dijo que disparó en forma oblicua y que el proyectil rebotó una o dos veces en el piso Patricia Bullrich defendió el operativo de Seguridad en la marcha de los jubilados y al gendarme que le disparó el fotógrafo Pablo Grillo. La ministra de Seguridad, Patricia Bullrich , negó este lunes que el gendarme que le disparó al fotógrafo Pablo Grillo en la marcha de los jubilados haya sido identificado, al advertir que “las reconstrucciones que están haciendo no cumplen con los protocolos que tienen las fuerzas de seguridad y los análisis que hacen no son rigurosos”. “El disparo no fue directo a la cabeza, eso no es verdad ; ni siquiera podría haber sido por la distancia a la que estaba”, dijo Bullrich en conferencia de prensa, donde añadió además que ese disparo fue efectuado según el “protocolo de la Gendarmería”. Bullrich presentó en Casa Rosada el proyecto de ley que intentará agravar las penas contra los integrantes de las barrasbravas en el fútbol y que ya fue enviado al Congreso con la firma del presidente Javier Milei. Pero las preguntas giraron mayoritariamente sobre los hechos que ocurrieron la semana pasada. En el oficialismo, tanto la ministra como varios integrantes del gobierno, insistieron en los días posteriores a la protesta en considerar que se había tratado de “una especie de golpe de Estado”. La funcionaria consideró que “circunscribir a un gendarme la destrucción cometida por aquellas personas que fueron a destruir al país” durante esa movilización a la que se convocó en respaldo de los jubilados aunque contó con la participación de varios sectores de la oposición “es querer dar la vuelta de la realidad”. “Me gustaría que hablen de la violencia de los manifestantes, parece que siempre le apuntan a las fuerzas de seguridad. Hay que entender que afrontaron momentos muy difíciles, muchos quedaron acorralados, les destruyeron sus autos, sus motos”, comentó. Luego se refirió a la posibilidad de que un juez, Martín Cormick, supervise el operativo en la nueva marcha. “Esta muy bien que el juez venga y acompañe a las fuerzas en acción. Así verá lo que viven las fuerzas”, agregó e insistió en que el gendarme que disparó la cápsula de gas lacrimógeno que terminó impactando en Grillo “rebotó una o dos veces en el piso y se desvió en esa barricada que habían armado”. Pese a todas la evidencias, registros fotográficos y fílmicos, que muestran a efectivos de fuerzas de seguridad disparando en línea recta hacia donde se encontraba Grillo y que la trayectoria del proyectil no rebotó en ningún lado, Bullrich dijo que “el gendarme cumplió con el reglamento y el protocolo de lanzarla en forma oblicua. Hizo su trabajo de forma rigurosa”. Al comienzo de la ronda de preguntas la ministra expresó su solidaridad con la familia de Grillo aunque no se comunicó con ellos. Según trascendió, el Ministerio se comunica diariamente con el gobierno de la Ciudad de Buenos Aires que le pasa un parte médico. El proyecto antibarras Acompañada por Franco Berlin, director nacional de Seguridad en Eventos Deportivos, Bullrich anunció que ya se mandó al Congreso el proyecto de ley antibarras, mediante el que se creará la figura de la asociación ilícita futbolística. De esta manera quieren ampliar la cantidad de delitos relacionados con los espectáculos deportivos. “Vamos ir a fondo para que las barras no solamente no estén en los estadios, sino que se desarmen como organizaciones criminales”, señaló la titular de Seguridad. Bullrich anunció que los dirigentes que acompañen conductas delictivas de los barras también serán pasibles de castigos. “Muchas veces los dirigentes les alquilan micros, que permiten estas acciones violentas o que facilitan la entrada de elementos contundentes o armas a las canchas”. “Prohibirle la entrada a la cancha permite acabar con negociados entre clubes y barras. El 2024 fue el año más importante en derecho de admisión, en gente que no pudo entrar a los estadios. Hay clubes que se han adaptado, canchas en las que no hay violencia. El Programa Tribuna Segura es muy bueno, pero le faltaba esto”, completó.
Ver noticia original
.png)
.gif)
 (300 x 300 px).gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por