15/03/2025 01:07
15/03/2025 01:07
15/03/2025 01:06
15/03/2025 01:06
15/03/2025 01:06
15/03/2025 01:06
15/03/2025 01:06
15/03/2025 01:06
15/03/2025 01:06
15/03/2025 01:06
Parana » APF
Fecha: 14/03/2025 20:30
El intendente de Santa Elena, Daniel Rossi, amplió la denuncia que presentó ante el Jurado de Enjuiciamiento contra el titular del Tribunal de Cuentas, Diego Lara, por considerar que incurrió en una nueva causal autónoma de remoción por mal desempeño. Fue por declaraciones públicas en un programa de televisión que el denunciante entendió “impropias de un magistrado en funciones”. viernes 14 de marzo de 2025 | 19:54hs. El intendente de Santa Elena y ex vicegobernador de Entre Ríos, Daniel Rossi, presentó una ampliación de denuncia contra Diego Lara, actual presidente del Honorable Tribunal de Cuentas de la provincia, por considerar que incurrió en una nueva causal autónoma de remoción por mal desempeño, al realizar declaraciones públicas impropias de un magistrado en funciones. Rossi cuestionó la participación de Lara en un programa televisivo que se emite por Canal 9 Litoral. El denunciante indicó que en la emisión del 13 de marzo, el funcionario se refirió de manera directa y subjetiva a la Municipalidad de Santa Elena, al propio Rossi y a causas pendientes en el Tribunal de Cuentas, así como al proceso de enjuiciamiento que enfrenta y calificó como una “feroz ofensiva”. Rossi sostuvo que Lara “quebró el deber de imparcialidad, reserva y decoro, violando las obligaciones propias de su rango, equiparado al de un juez del Superior Tribunal de Justicia por mandato constitucional”. En la presentación, Rossi citó normas de la Constitución de Entre Ríos, la Ley Nº 9.283 de Honorable Jurado de Enjuiciamiento, el reglamento interno del Tribunal de Cuentas, y doctrina nacional que exige que los magistrados se abstengan de realizar manifestaciones públicas sobre causas bajo su órbita. El denunciante también sostuvo que “Lara utilizó su cargo como plataforma mediática para victimizarse e intentar influir en la opinión pública, afectando el desarrollo regular del procedimiento y presionando indirectamente a los órganos del Estado encargados de juzgarlo”. La presentación solicitó que se incorpore la entrevista como “agravante de la denuncia original, se disponga su suspensión preventiva y, eventualmente, su destitución por mal desempeño. También se formuló reserva federal para acudir ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, invocando afectación a garantías fundamentales como el debido proceso, la igualdad ante la ley y el acceso a un tribunal imparcial”. (APFDigital)
Ver noticia original.gif)
.png)
 (300 x 300 px).gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por