14/03/2025 09:14
14/03/2025 09:13
14/03/2025 09:12
14/03/2025 09:12
14/03/2025 09:11
14/03/2025 09:11
14/03/2025 09:11
14/03/2025 09:11
14/03/2025 09:10
14/03/2025 09:10
» Comercio y Justicia
Fecha: 14/03/2025 03:55
La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional ratificó el procesamiento de una mujer como partícipe necesaria en una maniobra defraudatoria vinculada a una cuenta de “Brubank” La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional confirmó el procesamiento de una mujer acusada de participar de manera necesaria en un delito de defraudación mediante el uso no autorizado de datos personales del damnificado. La defensa de la imputada argumentó que las pruebas reunidas no eran suficientes para acreditar su intervención en el hecho investigado. Sostuvo que la mujer desconocía las maniobras fraudulentas y que habría sido engañada por un familiar para abrir una cuenta en “Brubank”. Sin embargo, el fallo destacó que la imputada habría aportado o facilitado sus datos para concretar la estafa, señalando que “su procesamiento en calidad de partícipe necesaria resulta acertado, pues la prueba hasta aquí reunida basta para tener por acreditada la materialidad del hecho y la responsabilidad que le cabe a la mujer, con el grado de probabilidad requerido por el artículo 306 del Código Procesal Penal de la Nación”. El Tribunal, integrado por los jueces Hernán López y Rodolfo Pociello Argerich, consideró que los argumentos de la defensa no lograron desvirtuar los fundamentos de la resolución apelada, la cual calificaron como “ajustada a derecho, a las constancias probatorias de la causa y a su análisis bajo las reglas de la sana crítica”. Un punto clave en la decisión fue que la imputada era la titular de la cuenta bancaria que recibió la transferencia cuestionada. Los magistrados resaltaron que, según el informe de “Brubank”, la cuenta en cuestión fue utilizada de manera habitual, registrando al menos 23 movimientos entre el 16 y el 27 de abril de 2023. En este contexto, los camaristas calificaron como “inverosímil” el descargo de la imputada, quien aseguró que no utilizaba la cuenta y que la había abierto por pedido de sus tíos. Finalmente, el fallo subrayó que tras recibir la transferencia, se realizaron otras tres operaciones por un monto total exactamente igual al recibido, por lo que consideraron necesario profundizar la investigación para determinar otras posibles responsabilidades.
Ver noticia original.gif)
.png)
 (300 x 300 px).gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por