13/03/2025 06:16
13/03/2025 06:16
13/03/2025 06:15
13/03/2025 06:14
13/03/2025 06:13
13/03/2025 06:09
13/03/2025 06:08
13/03/2025 06:08
13/03/2025 06:08
13/03/2025 06:08
Buenos Aires » Infobae
Fecha: 13/03/2025 02:35
Hinchas asistieron a las afueras del tribunal de San Isidro para pedir justicia por Maradona (Maximiliano Luna) La segunda jornada del juicio por la muerte de Diego Armando Maradona iniciará este jueves a partir de las 9 horas en el Tribunal Oral Criminal N°3 de San Isidro. Allí se dará continuidad a la causa que tiene a siete profesionales de la salud imputados como presuntos responsables de la muerte del Diez. Los imputados por “homicidio simple con dolo eventual” son el neurocirujano Leopoldo Luque, la psiquiatra Agustina Cosachov, el enfermero Ricardo Almirón y su jefe Mariano Perroni, el médico clínico Pedro Di Spagna, la coordinadora de la prepaga Nancy Edith Forlini y el psicólogo Carlos Díaz. Al iniciar la audiencia, se espera que uno de los primeros ejes a tratar sea la continuidad del abogado Rodolfo Baqué, representante del enfermero Ricardo Almirón. Y luego, podrían comenzar a declarar los testigos de la Fiscalía. Jana, Dalma y Gianina Maradona, hijas del jugador estuvieron presente en el primer día del juicio (Foto: REUTERS/Agustin Marcarian) El pasado martes, el juicio inició con los alegatos de lineamientos y los planteos de las defensas. Sin embargo, el debate se estancó cuando la acusación y tres defensores solicitaron que el letrado Baqué sea apartado del proceso. En aquel entonces, el tribunal decidió no tomar una resolución inmediata sobre dicho pedido y por eso, se estima que la postura se determinará durante la audiencia de este jueves. La controversia surgió tras los alegatos iniciales, cuando Diego Olmedo, abogado del psicólogo Carlos Díaz, tomó la palabra para cuestionar la actuación de Baqué. Olmedo señaló que, en ocasiones, el abogado parecía actuar como defensor y, en otras, como parte de la querella. Aunque el comentario no generó una reacción inmediata, marcó el inicio de un debate que se intensificaría más tarde. Se tratará la continuidad del abogado Rodolfo Baqué (RS Fotos) Durante el receso, Baqué se acercó a Olmedo para felicitarlo por su intervención, asegurándole: “No te ganaste un enemigo, sino un amigo”. Ambos intercambiaron risas y un abrazo, lo que parecía indicar que el asunto no pasaría a mayores. Sin embargo, al reanudarse la audiencia, el abogado Fernando Burlando, representante de Dalma y Gianinna Maradona en la querella, retomó el tema y calificó la situación como grave, exigiendo que se debatiera formalmente. La principal preocupación radica en el doble rol de Baqué como abogado de dos imputados en procesos relacionados, pero separados. Mientras representa a Ricardo Almirón en el juicio actual, también defiende a Dahiana Madrid, quien enfrentará un juicio por jurados una vez que concluya este proceso. Luque en el banquillo de los acusados (Fotos: Maximiliano Luna) Este hecho ha llevado a la fiscalía, la querella y a algunos defensores a plantear que su participación podría comprometer la imparcialidad del juicio. Por tal motivo, hoy el tribunal deberá analizar si la actuación de Baqué podría influir en el desarrollo del caso o generar un perjuicio para alguna de las partes. El juicio por la muerte de Maradona tiene en el banquillo de los acusados a siete profesionales de la salud, quienes enfrentan cargos por “homicidio simple con dolo eventual”. La acusación sostiene que los imputados habrían actuado con negligencia, dejando a su suerte la salud del astro argentino, quien falleció el 25 de noviembre de 2020. En la primera jornada del juicio decenas de fanáticos se congregaron frente al tribunal con banderas y cánticos exigiendo “Justicia por Diego” y expresaron su indignación hacia los acusados, a quienes responsabilizan por no haber evitado el trágico desenlace. Los imputados, que llegaron al lugar uno por uno, intentaron evitar el contacto con la prensa y los manifestantes al ingresar al edificio judicial. El fiscal Patricio Ferrari mostró cómo se encontraba Maradona al momento de su muerte A partir de la imputación, la hipótesis radica en que los acusados habrían previsto la posibilidad de un desenlace fatal y, aun así, no habrían actuado para impedirlo. La fiscalía y la querella sostienen que hubo una cadena de negligencias y omisiones que derivaron en la muerte del exfutbolista, quien se encontraba bajo tratamiento médico domiciliario tras una cirugía por un hematoma subdural. Según las investigaciones, el estado de salud del exjugador requería cuidados intensivos que no habrían sido proporcionados de manera adecuada. La querella argumenta que los profesionales imputados no solo no garantizaron un entorno seguro para su recuperación, sino que también habrían tomado decisiones que agravaron su condición.
Ver noticia original
.png)
 (300 x 300 px).gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por