13/03/2025 17:16
13/03/2025 17:15
13/03/2025 17:15
13/03/2025 17:14
13/03/2025 17:12
13/03/2025 17:12
13/03/2025 17:12
13/03/2025 17:11
13/03/2025 17:11
13/03/2025 17:11
Concordia » Diario Junio
Fecha: 12/03/2025 20:04
Una circunstancia excepcional, pero que para la operatoria de la empresa finlandesa es habitual, dado que incidentes perfectamente evitables podrían ser previstos con simples controles de calidad de los procedimientos utilizados. Esta vez (y no es la primera) adjudican el incidente a una manguera deteriorada, algo perfectamente previsible y evitable, sobre todo teniendo en cuenta el enorme impacto ambiental que ocasionan estos derrames, ya no solo sobre el río compartido y el agua que beben los fraybentinos. Lejanos ya los momentos en que en la empresa y las autoridades charrúas afirmaban que UPM era una empresa del primer mundo acostumbrada a operar bajo controles de calidad estructos y que utilizaba las BAT – best available technologies– A las que definían como: “ Las mejores técnicas disponibles (BAT) son las tecnologías más eficaces y respetuosas con el medio ambiente para las actividades industriales. Se utilizan para reducir las emisiones y el impacto ambiental. Las (BAT) pueden incluir la tecnología utilizada y cómo se diseña, construye, mantiene, opera y desmantela una instalación”. Hoy ya sabemos que era todo mentira, que trajeron tecnología obsoleta descartada y prohibida en sus propios países. Pero lo grave es que ni el gobierno uruguayo, ni el gobierno argentino ni la CARU -Comisión Administradora del Río Uruguay- cumplan con sus obligaciones de defender la naturaleza regional de la agresión reiterada a nuestros bienes naturales por parte de estas empresas. (El Zumbido) Esta vez fue ácido sulfúrico sobre el río Uruguay, en Fray Bentos, de un volumen aún no establecido con precisión. Las nuevas autoridades del Ministerio de Ambiente aseguran que fue “controlado”. Se trata del quinto derrame registrado en menos de dos años Con versiones encontradas sobre lo que realmente ocurrió, el río Uruguay afronta un derrame de ácido sulfúrico, luego que un barco sufriera un desperfecto en el muelle de la planta de celulosa de la multinacional UPM en Fray Bentos, en el departamento de Río Negro. El ministro de Ambiente, Edgardo Ortuño, aseguró que el derrame fue “controlado” y quedó “acotado” en el muelle. “Hay que transmitir tranquilidad de que fue controlado. Es un derrame puntual que quedó acotado en el muelle, más allá de la pérdida de una válvula que nos preocupa”, manifestó Ortuño en rueda de prensa realizada este martes. Ortuño viajó de apuro en la mañana de este martes a Fray Bentos junto al subsecretario de Ambiente, Leonardo Herou y el director nacional de Calidad y Evaluación Ambiental, Alejandro Nario, para evaluar in situ el daño ambiental de este nuevo derrame de UPM. Ortuño en la planta de UPM Ministerio de Ambiente El flamante ministro manifestó “la preocupación de la nueva administración de estar cerca de estos temas, aumentar los controles, trabajar con la empresa y operadores”. Y evaluó la pérdida en base la información que le brindó la multinacional de origen finlandés. “La evaluación que hace la empresa es de una tonelada, han recuperado la mayoría. Unos 500 litros aproximadamente, de los cuales han recuperado el mayor porcentaje y siguen trabajando en la zona. Hubo un goteo puntual que los técnicos del ministerio están analizando”, dijo. Sin embargo, el buque que traía el ácido sulfúrico, bautizado Fairchem Grutto, sufrió una rotura en una de sus mangueras de tres pulgadas de diámetro durante unos 15 minutos. Esto significa que el derrame de esta sustancia tóxica, que tenía una pureza del 95%, fue de entre 3 mil a 5 mil litros, explicaron a El Zumbido fuentes vinculadas al operativo de limpieza, quienes señalaron que las cámaras de vigilancia existentes en el muelle de la multinacional deben haber registrado el hecho. La versión de la empresa Este lunes cerca de la hora 17 ocurrió “un incidente con la descarga del barco de ácido sulfúrico en el muelle de la planta de UPM Fray Bentos a raíz de una pérdida en la manguera de descarga”, señaló la empresa en comunicado que, a diferencia de otras oportunidades, no subió a su página web “La situación fue controlada rápidamente y contenida en el lugar con la brigada propia de la empresa, que actuó de acuerdo con los protocolos definidos para estos casos. Tanto Prefectura como Bomberos de Fray Bentos, al igual que las autoridades ambientales, fueron debidamente informadas de la situación, que no generó afectaciones al ambiente ni a las personas que trabajaban en el lugar”, según la versión oficial de la compañía. El agua potable de los fraybentinos Tras el derrame de ácido sulfúrico, las autoridades de OSE en el departamento de Río Negro decidieron, por precaución, tomar el agua para potabilizar de un lugar alternativo, aguas arriba de donde fue el derrame. “No hay afectación en la planta de OSE, el agua está en perfectas condiciones”, aseguró la jefa técnica de OSE en el departamento, María Arman Ugón a medios locales. De todas formas, a modo de precaución y como medida “de contingencia” se decidió tomar agua del caño alternativo construido para abastecer de agua a OSE, dijo Arman Ugón. La jerarca envió “un mensaje de tranquilidad” a la población de Fray Bentos y aseguró que desde el lunes de tarde se están tomando muestras de agua cercanas a la toma habitual de OSE, aguas abajo del muelle, y en todos los casos el resultado es que no hubo afectación ni contaminación. “Si notamos que en tres días sigue el agua normal en la toma de OSE se puede volver a tomar agua de la toma habitual de OSE”, concluyó. El derrame nuestro de cada día Con cada nuevo derrame de materiales peligrosos UPM demuestra dos aspectos impactantes: la fragilidad de su operativa y que los controles del Ministerio de Ambiente son insuficientes.
Ver noticia original.gif)
.png)
 (300 x 300 px).gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por