12/03/2025 02:13
12/03/2025 02:12
12/03/2025 02:10
12/03/2025 02:10
12/03/2025 02:10
12/03/2025 02:10
12/03/2025 02:02
12/03/2025 02:01
12/03/2025 02:00
12/03/2025 02:00
Concepcion del Uruguay » BabelDigital
Fecha: 11/03/2025 05:52
“No existen razones materiales ni jurídicas que fundamenten la competencia del fuero Federal por hechos anteriores al 10/12/21”, dijo el juez. En el fallo, el magistrado advirtió que a Kueider se lo investiga en Entre Ríos por un posible enriquecimiento ilícito que habría comenzado cuando éste era concejal en Concordia (2008). “En definitiva –agregó -, la investigación penal preparatoria llevada adelante por el Sr. Fiscal, Dr. José Emiliano Arias, se encuentra circunscripta a la probable comisión del delito de Enriquecimiento Ilícito de EDGARDO KUEIDER, de conformidad a las prescripciones del art. 268 (2) del Código Penal, ocurrido durante los períodos de tiempo en los que se desempeñó como Funcionario Público -Concejal de esta ciudad de Concordia (2008 al 2015), Secretario de Gestión Participativa para el Desarrollo Local de Concordia (2008-20015), y Secretario General de la Gobernación de la Provincia de Entre Ríos-, iniciada con anterioridad (denuncia del 19/06/2024) a la que tramita ante los estrados de la requirente (denuncia del 02/07/2024); por lo que compartiendo plenamente la motivación, fundamentación y conclusiones del dictamen del Sr. Fiscal, a los que me remito en razón de brevedad, entiendo que no existen razones materiales ni jurídicas que fundamenten la competencia del fuero Federal requirente”, sostuvo. En este contexto, el caso quedaría en territorio entrerriano, a no ser que la jueza Arroyo Salgado eleve su pedido a la CSJN para que decida, finalmente, que jurisdicción deba hacerse cargo.
Ver noticia original
.png)
 (300 x 300 px).gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por