06/03/2025 17:53
06/03/2025 17:52
06/03/2025 17:42
06/03/2025 17:42
06/03/2025 17:41
06/03/2025 17:38
06/03/2025 17:36
06/03/2025 17:30
06/03/2025 17:30
06/03/2025 17:30
Buenos Aires » Infobae
Fecha: 06/03/2025 15:00
Alberto Fernández y Fabiola Yañez El fiscal general de la Cámara Federal de Comodoro Py, José Luis Agüero Iturbe, pidió hoy que se confirme el procesamiento del ex presidente de la Nación Alberto Fernández en la causa por violencia de género contra la ex primera dama Fabiola Yañez. Lo hizo al presentar un dictamen en el que solicitó que se rechace la apelación que hizo la defensa del ex jefe de estado. Por su parte, la abogada de Fernández, Silvina Carreira, presentó otro escrito en el que solicitó que se revoque el procesamiento y se sobresea al ex presidente. Todo se hizo en la Sala II de la Cámara Federal. Con esas presentaciones los jueces Roberto Boico, Eduardo Farah y Martín Irurzun quedaron en condiciones de resolver el caso. Si los camaristas confirman el procesamiento, el ex presidente quedará en condiciones de ser enviado a juicio oral. Fernández fue procesado el 17 de febrero pasado por el juez federal Julián Ercolini por los delitos de lesiones leves agravadas por haberse cometido en un contexto de violencia de género y contra su pareja, reiteradas en 2 oportunidades; lesiones graves agravadas por haberse cometido en un contexto de violencia de género y contra su pareja; y amenazas coactivas. El magistrado entendió que el ex presidente durante su mandato golpeó en dos oportunidades a Yañez en la quinta de Olivos y le provocó moretones en el ojo y el brazo derecho y que la amenazó para que el año pasado no presente la denuncia que dio origen a la causa. “Considero que se han recabado varios elementos que dan cuenta de la existencia del carácter habitual y continuo que habría adquirido la violencia que, en distintas formas, habría ejercido el imputado Fernández sobre la nombrada Yañez”, sostuvo Ercolini en su resolución. “Como todo supuesto de violencia de género, éste también se encuentra asentado en una relación asimétrica de poder entre Fernández y Yañez. Así el desarrollo personal, profesional, la vida política y pública del imputado se encuentra por demás acreditado y se ve contrastado con el desarrollo que tuvo la víctima, incluso luego de iniciar la relación con el nombrado, se observa un bajo perfil. Así, dicha asimetría habría estado presente desde el inicio de la relación y fue determinante para la configuración de las distintas violencias verificadas”, afirmó el magistrado en otro tramo de su fallo. Una de las fotos que Yañez aportó a la causa El fallo fue apelado por la defensa que objetó la “vaguedad de la imputación, contradicción en las circunstancias temporales de los hechos”. También que “la falta de una relación clara y circunstanciada en relación al modo, tiempo y lugar de los hechos atribuidos violenta la garantía aludida en la inteligencia de que una acusación deficiente no permite una defensa eficaz al no conocer el imputado de qué ha de defenderse concretamente”. La defensa también criticó que no se le haya permitido acceder al celular que le secuestraron al ex presidente al inicio de la causa y volvió a plantear que el consumo de alcohol de Yañez fue el motivo de los moretones que tenía por las caídas que sufría. “A raíz de su problemática con el alcohol, era habitual que sufriera caídas que provocaban lesiones en su cuerpo”, sostuvo la abogada Carreira. El fiscal Agüero Iturbe dictaminó por rechazar la apelación. "Las reflexiones contenidas en los distintos pasajes del auto de mérito apelado constituyen sustento argumental suficiente, habiendo el magistrado efectuado en él un prolijo y detallado relato de los hechos que conformaron el objeto procesal de la presente, así como de la prueba allegada a la causa y que, a su juicio, autorizaba a tener por acreditada la responsabilidad del nombrado en orden a los hechos por los que fuera indagados", sostuvo en su dictamen al que accedió Infobae al convalidar el procesamiento del ex presidente. “En ese sentido, los argumentos efectuados por la defensa para su descalificación sólo traducen a mi modo de ver un desacuerdo con lo decidido”, agregó el fiscal por lo que dictaminó para que la apelación sea rechazada.
Ver noticia original
.png)
 (300 x 300 px).gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por