28/02/2025 05:54
28/02/2025 05:54
28/02/2025 05:54
28/02/2025 05:53
28/02/2025 05:53
28/02/2025 05:53
28/02/2025 05:53
28/02/2025 05:52
28/02/2025 05:44
28/02/2025 05:43
» Misionesopina
Fecha: 28/02/2025 00:07
Después de que en MISIONES OPINA publicáramos que esta normativa promulgada en enero con su difusión en el Boletín Oficial instaurara conceptos peroyativos como idiota e imbécil para referirse a personas con discapacidad intelectual y con la masivización de la noticia nuevamente durante la jornada de hoy jueves, La Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) anunció modificaciones. Haciendo uso de la vieja mecánica política de "si pasa pasa" para medir el impacto social de la aplicación de medidas impopulares, el organismo oficial adujo que "no existió" intención discriminatoria si no que en los anexos de la polémica norma se recurrieron a términos utilizados durante el pasado en la medicina psiquiátrica pero que fueron discontinuados en la actualidad. El anexo de la resolución 187/2025 establece una clasificación basada en coeficientes intelectuales (CI) para determinar el grado de discapacidad. El texto indica: CI 0-30: “idiota”, sin capacidad de lectura ni escritura, sin control de esfínteres y sin posibilidad de subsistencia autónoma. CI 30-50: “imbécil”, con posibilidad de hacer tareas rudimentarias y atender necesidades básicas. CI 50-60: “débil mental profundo”, con capacidad de firmar, vocabulario simple y habilidades limitadas para el manejo del dinero. CI 60-70: “débil mental moderado”, con conocimiento de operaciones simples y capacidad para trabajos de baja exigencia intelectual. CI 70-90: “débil mental leve”, con escolaridad primaria o secundaria y posibilidad de desempeñar tareas más complejas. La resolución describe la discapacidad intelectual como un “déficit en el crecimiento mental” y un “trastorno cuantitativo caracterizado por escasez del desarrollo intelectual, afectivo y cognitivo-práxico”. También señala que “las exigencias sociales” pueden generar trastornos cualitativos en la personalidad de las personas con discapacidad. Desde la Asociación Síndrome de Down de la República Argentina (ASDRA) y la Red Argentina Trisomía 21 emitieron un comunicado en el que califica de “ofensivos y obsoletos” los términos utilizados en la resolución 187/2025 de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS). ASDRA señaló que las expresiones “refuerzan prejuicios y concepciones arcaicas que vulneran la dignidad de las personas con discapacidad intelectual. Se trata de expresiones introducidas en 1912 y que fueron reemplazadas hace más de 70 años". ”El uso de esta terminología no solo contradice los principios de respeto e inclusión promovidos por la Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, ratificada por la Argentina mediante la ley 26.378 en 2008, sino que también atenta contra décadas de avances en la construcción de una sociedad más equitativa y libre de discriminación", agregó ASDRA en su comunicado “La discapacidad no puede ni debe ser definida a partir de criterios que perpetúan la exclusión y el desprecio hacia quienes forman parte de esta comunidad”, concluyeron. En tanto, desde AiepesA, entidad civil que nuclea instituciones dedicadas a la atención de personas con discapacidad, consideraron que el texto “reincorpora terminología obsoleta y degradante en la evaluación de personas con discapacidad intelectual”.
Ver noticia original (300 x 300 px).gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por