28/02/2025 01:07
28/02/2025 01:06
28/02/2025 01:05
28/02/2025 01:04
28/02/2025 01:04
28/02/2025 01:04
28/02/2025 01:02
28/02/2025 01:02
28/02/2025 01:01
28/02/2025 01:01
Parana » Plazaweb
Fecha: 27/02/2025 19:13
Luego de los allanamientos realizados dos semanas atrás en Paraná, en el marco de la causa que investiga el presunto desvío de fondos destinados a créditos del Programa Jóvenes Emprendedores, una de las personas interesadas en el legajo no fue localizada ni se presentó en la Fiscalía. Por eso, este jueves se solicitó y la Justicia dictó la captura y detención de una mujer señalada con el rol de captadora prestanombres para la solicitud de los préstamos cuyo dinero luego se apropiaban los exfuncionarios. Se trata de Aranzazú Acosta, quien no fue localizada en su domicilio de calle Catamarca durante el allanamiento realizado por la División Delitos Económicos de la Policía el sábado 15 de febrero, y tampoco se presentó para designar abogado o abogada para su defensa. En la audiencia realizada en la mañana de este jueves en los Tribunales de Paraná, el fiscal Gonzalo Badano solicitó al juez de Garantías Eduardo Ruhl que se libre el pedido de detención de la acusada. El fiscal a cargo de la Unidad que investiga delitos de corrupción informó en la audiencia sobre el objeto de la causa: “Se investigan las irregularidades llevadas a cabo en el otorgamiento, cobro y rendición de créditos del Programa Jóvenes Emprendedores durante los años 2018 a 2022, por parte de las autoridades de la Subsecretaría de Desarrollo emprendedor del Ministerio de Desarrollo Social de la provincia de Entre Ríos”. Luego, nombró a los exfuncionarios imputados: “Pedro Gebhart, secretario, Cristian Klein, director de Evaluación y Seguimiento de Proyectos, Tomás Osorio, director de Políticas de Apoyo Emprendedor, y Claudio Rosas Vicco, director de Desarrollo Económico Emprendedor”. Acerca de la maniobra delictiva bajo investigación, Badano detalló: “Se habrían utilizado datos de personas que figuraban como solicitantes de créditos que no tenían un objeto real y que, una vez autorizado, el dinero era depositado las cuentas bancarias, siendo el mismo luego retirado y entregado en forma total o parcial a funcionarios del programa o a terceras personas a determinar, entre quienes se encontrarían: Alejandro Usatinsky, Lucila Magallanes, Matías Balbuena, Aranzazú Acosta, Paula Yonas, Pablo Frutos, entre otros”. En cuanto al rol de estas últimas personas nombradas, el fiscal les adjudica un rol específico: “Eran quienes se contactaban con diferentes personas a fin de obtener sus datos y tramita las solicitudes de créditos”. Luego, Badano explicó la situación que se presentó respecto a Acosta: “Se realizaron allanamientos hace dos semanas atrás, y a estos últimos nombrados que fueron allanados e les solicitó que comparezcan a designar abogado defensor. Lo venían realizando todos, excepto en el caso de una persona que solicitamos la detención”. “Se hizo un allanamiento en calle Catamarca que era el domicilio que teníamos identificado como de Acosta, y allí cuando se realizó el procedimiento se encontró a su madre, quien le expresó a la División de Delitos Económicos que le iba a escribir a su hija para que se hiciera presente. Le escribió, se contactó con ella, pero su hija no compareció al procedimiento”, relató el fiscal. “Posteriormente -continuó- le dio el número de teléfono a la División Delitos Económicos. Desde la Fiscalía solicitamos tareas de investigación para ubicar su domicilio y contactarla para que designe abogado defensor. Lo que realizaron fue citarla por medio de mensajes de WhatsApp, contestó y les dijo ‘mañana 8.30 me presento en sede judicial, disculpen las molestias, no sabía qué tengo que hacer’. Este mensaje había sido enviado el 17 de febrero, lo respondió el 18. No compareció, por lo que (los policías) fueron a la casa donde habían allanado. Se entrevistaron nuevamente con la madre, le dijo que frecuenta el domicilio, ‘pero no vive acá y desconozco dónde’”. El fiscal contó luego que hicieron lo mismo: le enviaron un mensaje de WhatsApp, que nunca contestó. El mensaje tiene la doble tilde, por lo que sostienen que fue recibido. “Desconocemos cuál es el domicilio actual. Por eso es que se solicita que se decrete la rebeldía para poder establecer el paradero de esta persona y poder proceder a efectos de que designe abogado defensor”, concluyó Badano. El juez Ruhl consideró válido la solicitud por lo que libró el oficio con la orden de captura y detención de Acosta. No quedará con prisión preventiva, sino que solo debe asignar un abogado defensor y fijar un domicilio donde la próxima vez la encuentren.
Ver noticia original (300 x 300 px).gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por