27/02/2025 04:00
27/02/2025 04:00
27/02/2025 04:00
27/02/2025 04:00
27/02/2025 04:00
27/02/2025 04:00
27/02/2025 04:00
27/02/2025 04:00
27/02/2025 04:00
27/02/2025 04:00
» Radiosudamericana
Fecha: 27/02/2025 01:35
Miércoles 26 de Febrero de 2025 - Actualizada a las: 22:14hs. del 26-02-2025 POLÍTICA Javier Milei firmó los decretos para designar en comisión a Ariel Lijo y Manuel García Mansilla como jueces de la Corte Suprema y el Dr. Pablo Manili dialogó con Radio Sudamericana para hacer un análisis. El Dr. Pablo Manili, doctor en Derecho Constitucional y profesor de la Universidad de Buenos Aires, brindó su opinión sobre la reciente designación de jueces de la Corte Suprema por decreto y en comisión, una decisión que ha generado un fuerte debate jurídico y político en Argentina. "Es una invasión del presidente al Senado de la Nación", resaltó. Según el constitucionalista, la posibilidad de que el presidente nombre jueces de la Corte por decreto está contemplada en la Constitución Nacional, pero es una facultad muy excepcional y restringida a situaciones de emergencia. "La Constitución permite esta alternativa solo cuando hay una emergencia y hay una vacante producida durante el receso del Congreso", explicó Manili. En este caso, las vacantes corresponden a la renuncia de la Dra. Elena Highton de Nolasco en 2021 y a la jubilación del Dr. Juan Carlos Maqueda en 2024. "Solo una de ellas se produjo durante el receso del Senado, por lo que no se justifica la designación de ambos jueces por esta vía. No podía nombrar dos jueces, como mucho a uno", aclaró. Otro punto clave que señaló el jurista es que esta herramienta solo puede aplicarse cuando el órgano no puede funcionar sin los nombramientos. "El año pasado, la Corte Suprema estableció un reglamento para funcionar en el caso de que haya estas dos vacante y habían armado suplencias para suplir esto porque ya sabían que Maqueda se jubilaba", sostuvo. Además, Manili reveló que existen 1.000 cargos vacantes en la Justicia Federal, de los cuales 184 ya tienen ternas seleccionadas por el Consejo de la Magistratura, listas para ser designadas por el presidente. "Si el objetivo fuera mejorar el funcionamiento de la justicia, ¿por qué no se nombran esos jueces en lugar de enfocarse exclusivamente en la Corte Suprema? Durante todo 2024 no nombró ningún juez", cuestionó. Sobre los antecedentes históricos, el experto señaló que los únicos presidentes que designaron jueces de la Corte por decreto fueron aquellos que gobernaron en contextos de fraude o autoritarismo, como en la década de 1890 y el caso de José Figueroa Alcorta en 1910. Mencionó también el intento fallido de Mauricio Macri en 2015, que fue revertido a los pocos días debido al rechazo generalizado. Respecto a las posibles reacciones, Manili indicó que la Corte Suprema podría negarse a tomar juramento a los jueces designados, basándose en precedentes históricos de la década del 50. Además, ya se han presentado amparos y medidas cautelares por parte de organizaciones no gubernamentales para frenar la decisión. "El siguiente paso sería la toma de juramento, pero antes deberá resolverse el camino judicial que estas acciones han abierto", concluyó el constitucionalista.
Ver noticia original (300 x 300 px).gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por