26/02/2025 15:47
26/02/2025 15:47
26/02/2025 15:46
26/02/2025 15:46
26/02/2025 15:46
26/02/2025 15:46
26/02/2025 15:45
26/02/2025 15:45
26/02/2025 15:45
26/02/2025 15:44
Parana » APF
Fecha: 26/02/2025 10:30
El ex juez de la Corte Suprema de Justicia aseguró que el decreto de Javier Milei es inconstitucional, anticipó que podría haber denuncias penales contra los involucrados y no descartó que, si firman sentencias, sean declaradas nulas por no contar con acuerdo del Senado, tal como prevé la Constitución. Habló de "usurpación de poderes" y vaticinó "sentencias nulas". miércoles 26 de febrero de 2025 | 10:14hs. El ex juez de la Corte Suprema de Justicia Raúl Zaffaroni advirtió que la dignación de Ariel Lijo y Manuel García-Mansilla como jueces del máximo tribunal es inconstitucional, recordó que "no ha pasado nunca a lo largo de la historia" y no descartó que los actuales magistrados se nieguen a tomarles juramento "porque es la participación de un delito". Zaffaroni habló con la 750 tras el decreto de Javier Milei que este martes designó en comisión y por el plazo de un año a Lijo y García-Mansilla luego de no haber cosechado acuerdos con bloques opositores en el Senado, donde el pliego de ambos era discutido hacía semanas. El exjuez condenó la medida adoptada por Milei y alertó que sólo ocurrieron hechos similares durante gobiernos dictatoriales. El prestigioso jurista, según publicó Pa´gina 12, aclaró que la situación no se puede comparar con el decreto de Mauricio Macri de 2015, cuando a cuatro días de asumir designó - también en comisión - a Carlos Rosenkrantz y Horacio Rosatti como jueces de la Corte. En aquel entonces, la resistencia de la oposición y de un sector de los aliados a Macri fue tal que los pliegos de ambos terminaron tratándose en el Congreso, donde obtuvieron los dos tercios de los votos del Senado, tal como prevé la ley. Es decir, el Parlamento subsanó el decreto. De hecho, Zaffaroni recordó que Rosenkrantz y Rosatti no firmaron sentencias hasta haber sido aprobados por el Congreso. “Macri lo quiso hacer, pero los dos que asumieron lo hicieron con acuerdo del Senado. Y ninguna persona firmó una sentencia sin acuerdo del Senado. Esto no ha pasado nunca a lo largo de la historia, salvo en los gobiernos de facto desde 1955. Porque incluso en el 30 Uriburu no nombró jueces”, advirtió. Según Zaffaroni, esto se debe a que este DNU va en contra del Estado de derecho. “Es inconstitucional, pero no es solo que la Constitución dice que tiene que tener acuerdo, establecer una mayoría calificada de dos tercios, algo que no la puede tener ningún ejecutivo, salvo que haya ganado todas las provincias y que obliga a que se negocie”. “El problema que crea es tremendo. Porque no sé en qué lío pone a la Corte. Los jueces de la Corte van a firmar con personas que no están nombradas constitucionalmente. Para los que no están nombrados es usurpación de funciones”, explicó. En este sentido, añadió que “es un delito que empieza a prescribirse el día que deja de ejercer las funciones usurpadas". "El poder cambia. Hoy se tiene, mañana no. De modo que cuidado, porque el que hace esto se queda con una espada de Damocles encima”. “Para mí entran en el tipo penal de usurpación de funciones y sus sentencias son nulas. Vos podes pensar que en este momento no va a ser así. Porque hoy la relación de poder hará que esto sea así. Pero el poder pasa. Cuidado que tres, cuatro, seis años en Argentina son cinco siglos”. Pero hay más, porque la advertencia es también para Rosatti, Rosenkrantz y Lorenzetti: “Cuidado que el que está poniendo la firma, o el que la pone al lado, yo no sé. Yo no lo haría. Eso es entrar al cementerio, no quedarse en la puerta. Quedas toda la vida con la posibilidad de una acción penal”. Finalmente, a título personal, vaticinó: “Nunca hubo en un Gobierno constitucional un juez de la Corte Suprema que firmase sentencia sin tener acuerdo del Senado. Yo no sé si van a asumir. Yo no escucho radiopasillo”. De todos modos, aclaró: “No sé si van a asumir ni si la Corte se va a arriesgar a tomarle juramento, porque es la participación en un delito. Ahora no va a pasar nada. Pero con el paso de los años, no sé. Es quedarse con una espada de Damocles encima”, concluyó. (APFDigital)
Ver noticia original (300 x 300 px).gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por