05/02/2025 23:06
05/02/2025 23:05
05/02/2025 23:05
05/02/2025 23:05
05/02/2025 23:05
05/02/2025 23:05
05/02/2025 23:04
05/02/2025 23:04
05/02/2025 23:03
05/02/2025 23:03
Usuhahia » Diario Prensa
Fecha: 05/02/2025 15:14
La causa contra Carlos Mallo será la segunda de la agenda de juicios en Río Grande. El proceso, que estaba previsto como el primero del año pero luego fue antecedido por otro en el que se analizará un caso por “lesiones”, se llevará a cabo a puertas cerradas. Al imputado se lo acusa de haber abusado del hijo de su pareja, de 4 años de edad, en 2023 y 2013. El próximo viernes 14 de febrero de 2025, el Tribunal de Juicio en lo Criminal del Distrito Judicial Norte celebrará el segundo juicio oral del año, relacionado con un presunto abuso sexual cometido hace más de una década. El imputado, Carlos Mallo, está acusado de haber abusado sexualmente de un niño de 4 años entre 2012 y 2013, en lo que se considera un caso de abuso sexual gravemente ultrajante con acceso carnal, agravado en indeterminada cantidad de veces. El juicio, que se llevará a cabo a puertas cerradas debido a la naturaleza reservada del caso, estaba originalmente pautado para ser el primer proceso del año judicial 2025. Sin embargo, será precedido por otro juicio, previsto para el miércoles 5 de febrero, relacionado con el delito de lesiones. La causa de Mallo pasó por varios altibajos judiciales antes de llegar al juicio oral. En sus primeros momentos, la causa fue archivada debido a irregularidades en el proceso durante la gestión del ex juez de Instrucción, Daniel Césari Hernández. La decisión de sobreseimiento fue apelada ante la Cámara de Casación, que anuló lo actuado por el magistrado. En 2019, la causa recobró relevancia cuando un psicólogo, durante sesiones de tratamiento de desórdenes en la conducta del menor, detectó indicios de abuso. En 2022, la causa estuvo cerca de ser cerrada nuevamente con un sobreseimiento, pero la querella apeló, lo que llevó a una nueva revisión por parte de la Sala Penal de la Cámara de Apelaciones. Los jueces criticaron la presencia del abogado de Mallo durante una pericia interdisciplinaria al niño, lo que consideraron un acto improcedente. Además, cuestionaron que el juez Césari Hernández diera más credibilidad a las declaraciones del imputado que a las del menor, hoy de 17 años, lo que generó dudas sobre la imparcialidad de la investigación. El caso, que será abordado por el Tribunal de Juicio de Río Grande, involucra hoy a un joven de 17 años, quien deberá revivir el trauma sufrido a sus 4 años, en una doble tragedia: la de los presuntos abusos sufridos y la muerte de su madre, quien se suicidó antes de que la denuncia pudiera avanzar.
Ver noticia original
Examedia © 2024
Desarrollado por