31/01/2025 19:49
31/01/2025 19:48
31/01/2025 19:47
31/01/2025 19:46
31/01/2025 19:45
31/01/2025 19:45
31/01/2025 19:45
31/01/2025 19:45
31/01/2025 19:45
31/01/2025 19:45
Concordia » Hora Digital
Fecha: 31/01/2025 17:18
En redes sociales, aparecieron en sintonía publicaciones de referentes de Concordia y Federación pidiendo el cierre de los organismos. Mentiras y desinformación en los argumentos. Primero fue el joven libertario Cristian Nahuel Centurión, quien se subió a la discusión, inagotable, por la existencia de Radio Ciudadana en Concordia. El presidente de la Fundación Urquiza en Entre Ríos sostuvo que el intendente Francisco Azcué debería cerrar la radio y prescindir de todo “subsidio estatal” al medio. En sus argumentos, plantea lo siguiente: “La existencia misma de un medio público es incompatible con la verdadera libertad de expresión, porque siempre estará sujeto a la influencia política de quienes lo administran. El PJ ahora en la oposición denuncia censura, pero cuando eran gobierno manejaban la radio como un instrumento de propaganda y precarizaban a sus propios trabajadores a través del monotributo. Entonces, ¿el problema es la censura o que perdieron el control del micrófono?”. Hay una verdad y varias mentiras en las afirmaciones de Centurión. La verdad es que todos los gobiernos, desde que la radio existe, precarizaron a la mayoría de sus trabajadores. Todos prometieron mejoras, ninguno cumplió. Las mentiras: Que el medio público sea incompatible con la libertad de expresión. Desde el día 1, hace 10 años, hubo total libertad para ejercer el periodismo que, por ejemplo, hizo que todos estos años Tarea Fina sea el programa líder de la primera mañana en la ciudad. La única explicación de que eso haya sido así es la libertad de expresión. La audiencia no es tonta y elije el periodismo que verdaderamente informa, cuestiona, pregunta, e invita a la reflexión. Que el medio estará siempre sujeto a la influencia política y que el PJ manejaba la radio como instrumento de propaganda. Jamás durante los gobiernos de Gustavo Bordet y Enrique Cresto (incluido Alfredo Francolini) nadie nunca intentó censurar a nadie ni imponer agenda. Así como con esta gestión, sí hubo “conversaciones” con referentes del peronismo disconformes con notas, opiniones, reflexiones, etc. En el periodismo, moneda corriente. La diferencia es, quizás, que por la inexperiencia los nuevos no entiendan que así hacemos las cosas en democracia. El peronismo tiene más experiencia y convicción en ese sentido. El problema es siempre la censura. Al micrófono no lo controla nadie, simplemente lo usamos como herramienta de trabajo, nunca de disciplinamiento. Finalmente. Qué inservible, ahí sí, sería una radio que haga “periodismo institucional”, categoría que pareciera ser quieren imponer quienes ignoran, por fiaca, falta de formación, o vaya a saberse por qué, quienes pretender conducir un medio público sin jamás haber pisado uno o ejercido el verdadero periodismo que no es el de mandar gacetillas oficiales. Bonus track: esta misma radio que hoy denostan fue la primera que les abrió las puertas y los micrófonos a voces libertarias y a quienes hoy gobiernan. Y lo sigue haciendo. El texto completo que Centurión publicó en su red social de Facebook Mientras tanto, en Federación van por la CAFESG Tras el debate por la asignación de los excedentes, y cuando la espuma había bajado tras la reunión entre el intendente Ricardo Bravo y el secretario general de la Gobernación Mauricio Colello, en La Libertad Avanza de Federación piden “la desaparición” de CAFESG. En un insólito video de seis minutos, Alejandro Benítez, vocal de LLA en esa ciudad, pidió que el organismo desaparezca porque “es mayor el gasto en la estructura de funcionamiento de CAFESG que los fondos que vuelven en forma de obras a las localidades afectadas, sumado a esto la decisión sobre cuáles obras, está muy lejos de tener un componente democrático por parte de los vecinos afectados” (sic). Es obvia la ignorancia de esa afirmación. En el ultimos semestre del 2024 el organismo invirtió 2 mil millones de pesos en obras. Además de la disparatada comparación entre el “costo” de los recursos humanos y la inversión, esa premisa desconoce la reparación histórico por la que tanto luchó la ciudad de Federación. “La Comisión Administradora para el Fondo Especial de Salto Grande (CAFESG) se financia con los excedentes de la explotación del Complejo Hidroeléctrico de Salto Grande, lo que, en términos más simples, significa que cada vez que usted enciende la luz, está contribuyendo a esta noble causa… aunque lo de “noble” es altamente discutible”, agrega. Instalar esa falsa verdad de que Cafesg se financia “prendiendo la luz” es, eso sí, de una creatividad enorme. Cosas que pasan en la nueva Argentina del cambio y la libertad. Fuente TareaFinaNoticias.com
Ver noticia original
Examedia © 2024
Desarrollado por