31/01/2025 04:01
31/01/2025 04:01
31/01/2025 03:52
31/01/2025 03:52
31/01/2025 03:42
31/01/2025 03:42
31/01/2025 03:42
31/01/2025 03:41
31/01/2025 03:41
31/01/2025 03:40
Parana » Al Dia ER
Fecha: 31/01/2025 01:04
El vicepresidente primero de la Cámara de Senadores, Rafael Cavagna, precisó que en la sesión que la Cámara Alta tiene previsto convocar para el miércoles 5 de febrero se aprobaría el pliego de la postulante a jueza de Garantías de Paraná, Paola Firpo, trámite que quedó suspendido en diciembre, cuando se aprobaron nueve pliegos pero el de Firpo no llegó al recinto. “Se va a tratar el pliego de la doctora Firpo para su aprobación. Es nuestra voluntad. Lo hemos manifestado desde nuestro bloque en su momento”, señaló el legislador, que además detalló que habrá reunión de la Comisión de Asuntos Constitucionales del Senado el mismo miércoles próximo, a las 12. Ese mismo día será convocado el cuerpo a sesión para las 19. El miércoles 18 de diciembre el Senado de Entre Ríos aprobó en sesión especial nueve de los diez pliegos de postulantes a funcionarios en la Justicia provincial que había enviado el Poder Ejecutivo y que habían pasado por el proceso de selección que establece el Consejo de la Magistratura. Según informó el portal Entre Ríos Ahora, ocho de esos nueve pliegos consiguieron el voto unánime de los senadores. En el caso del postulante a juez de Garantías de Colón, Jesús Penayo Amaya, hubo una abstención en el oficialismo. El senador Ramiro Favre (Juntos, Colón), que fue uno de los que se opuso a su designación, no emitió voto. Favre se había mostrado condescendiente con las voces que se opusieron a que Penayo Amaya, hoy fiscal en Concordia, cubriera el cargo que ocupa de forma interina Natalia Céspedes, que también concursó y obtuvo buen puntaje. El pliego de Firpo, postulante para titularizar como jueza de Garantías de Paraná, fue impugnado por el abogado Guillermo Reggiardo y no fue incluido en el tema del día. El bloque oficialista de Juntos se había mostrado partidario de darle acuerdo constitucional, pero no logró convencer a la mayoría del PJ. Reggiardo, es representante legal del intendente de Santa Elena, Domingo Daniel Rossi. Reggiardo cuestionó el pliego de Firpo sosteniendo que “ha sido designada como jueza para integrar un tribunal que debía resolver sobre una recusación de un magistrado junto a los doctores (Juan) Malvasio y (Santiago) Brugo en una causa que se tramita hace más de ocho años” y que involucra al intendente de Santa Elena. Añadió que Firpo “es cuestionada por su intervención en la causa, ya que como hemos denunciado, consintió y formó parte de una integración que se excedió en su ámbito de conocimiento y resolvió cuestiones en las que ella no podía resolver porque le eran ajenas: para clarificar ella estaba designada en un tribunal que se había formado para resolver específicamente una recusación y no una serie de planteos como lo hizo”. Reggiardo expresó su disconformidad con lo que resolvió en agosto último el tribunal conformado por los jueces Santiago Brugo, Gervasio Pablo Labriola y María Susana Paola Firpo, que rechazó el planteo de recusación que había formulado el abogado contra el vocal del Tribunal de Juicios y Apelaciones de Paraná, Alejandro Grippo, en la causa que se le sigue a Rossi por supuesto enriquecimiento ilícito, y que también alcanza a su esposa, la senadora provincial Patricia Díaz. Tras la exclusión del pliego de Firpo, la Asociación de la Magistratura y la Función Judicial de Entre Ríos reclamó ante el Senado y calificó de «arbitraria» la decisión del Senado de excluir el pliego y no tratarlo en la sesión especial convocada para hacerlo, en la que sí se tenía previsto dar acuerdo constitucional a otros nueve funcionarios judiciales. La Asociación añadió que «la cancelación de la doctora Firpo y su aislamiento respecto del resto de los pliegos de funcionarios y funcionarias judiciales a tratar hoy por el Senado causó una ingrata sorpresa, no solo porque se trata de la única candidata mujer a ocupar una plaza en los Tribunales de Garantías de Paraná -luego de haber transcurrido con éxito todas las etapas de evaluación ante el Consejo de la Magistratura Provincial-, sino porque no se ha brindado justificación alguna para tal proceder, lo que lo ubica en el orden de lo arbitrario».
Ver noticia original
Examedia © 2024
Desarrollado por