23/01/2025 22:34
23/01/2025 22:34
23/01/2025 22:33
23/01/2025 22:33
23/01/2025 22:33
23/01/2025 22:32
23/01/2025 22:32
23/01/2025 22:32
23/01/2025 22:32
23/01/2025 22:31
Parana » APF
Fecha: 23/01/2025 19:30
La orden ejecutiva del presidente de los Estados Unidos que modificó la interpretación de la Enmienda 14 de la Constitución sobre la ciudadanía por nacimiento fue suspendida temporalmente por un juez federal por “descaradamente inconstitucional”. Intentaba promover la “protección del valor y el significado de la ciudadanía americana”. Cuestionaba que “la 14 enmienda nunca se interpretó como una forma de extender la ciudadanía universalmente a cualquiera que nazca en el país”. jueves 23 de enero de 2025 | 19:03hs. Tras su asunción como el 47 presidente de los Estados Unidos de América, Donald Trump publicó una serie de medidas, entre las cuales apareció una vinculada a la ciudadanía por derechos de nacimiento que despertó una polémica y no tardó en llegar a los tribunales. Se trató de la orden ejecutiva por la “protección del valor y el significado de la ciudadanía americana” que en su contenido dispuso que la 14 enmienda de la Constitución nunca se interpretó como una forma de extender la ciudadanía universalmente a cualquiera que nazca en el país. La medida del presidente norteamericano, según informó Diario Judicial, dispuso como política que “ningún departamento o agencia del gobierno de los Estados Unidos expida documentos que reconozcan la ciudadanía de los Estados Unidos, ni acepte documentos expedidos por gobiernos o autoridades estatales, locales o de otro tipo que pretendan reconocer la ciudadanía de los Estados Unidos, a personas (1) cuando la madre de esa persona se encontraba ilegalmente en los Estados Unidos y el padre de la persona no era ciudadano de los Estados Unidos o residente permanente legal en el momento del nacimiento de dicha persona, o (2) cuando la presencia de la madre de esa persona en los Estados Unidos era legal pero temporal, y el padre de la persona no era ciudadano de los Estados Unidos o residente permanente legal en el momento del nacimiento de dicha persona” Ante esta sumatoria de acciones, fue el juez federal John C Coughenour el primero en dictar una orden de restricción de dos semanas contra la orden ejecutiva a la que calificó de “descaradamente inconstitucional”, según comentó en un posteo de X, el Fiscal General Nick Brown. La norma, que se pretendía aplicar a las personas que nazcan después de 30 días de la fecha de publicación, sin afectar el derecho de otras personas o de los hijos de los residentes permanente legales, rápidamente generó repudio en varios estados, que llevaron el caso a los tribunales. De esta manera se presentaron varias demandas colectivas tanto ante los juzgados de Massachusetts como ante el distrito de New Hampshire, en la que asociaciones o incluso estados como Massachusetts, California, Colorado, Connecticut, Delaware, Columbia, Hawai, Maine, Maryland, Michigan, Minnesota, Nevada, Nuevo Mexico, Nueva York, Carolina del Norte, Rhode Island, Vermont, Wisconsin y San Francisto, tildaron la orden del presidente como inconstitucional. Ante esta sumatoria de acciones, fue el juez federal John C. Coughenour el primero en dictar una orden de restricción de dos semanas contra la orden ejecutiva a la que calificó de “descaradamente inconstitucional”, según comentó en un posteo de X, el Fiscal General Nick Brown. “La OE de Trump sobre la ciudadanía por derecho de nacimiento se detiene por ahora. Hoy un juez concedió nuestra orden de restricción temporal en todo el país, diciendo que no había visto una orden tan descaradamente inconstitucional en 40 años en la banca. Seguiremos luchando por las libertades de los washingtonianos” indicó el posteo. (APFDigital)
Ver noticia original
Examedia © 2024
Desarrollado por