17/01/2025 10:58
17/01/2025 10:58
17/01/2025 10:58
17/01/2025 10:58
17/01/2025 10:58
17/01/2025 10:57
17/01/2025 10:57
17/01/2025 10:57
17/01/2025 10:56
17/01/2025 10:56
» Diario Cordoba
Fecha: 17/01/2025 02:39
-¿Qué le lleva a ser jueza decana? ¿Qué entiende usted que se puede mejorar? -Lo de ser jueza decana es porque yo siempre he sido una persona inquieta, tengo un carácter combativo, y en la Administración de Justicia hay muchísimas cosas a mejorar. -¿Algunas que sean factibles? -Hay que intentar conseguir una utilización más eficiente de los recursos. La Administración de Justicia tiene un déficit estructural de recursos, tanto materiales como personales. Hay que intentar conseguir que funcione de la mejor manera posible, precisamente, para evitar que la atención al ciudadano se demore excesivamente, pero para todo eso es necesario tener medios. -¿Cuáles son las principales quejas de sus compañeros? -Estamos en un momento crucial, porque ha salido ahora la nueva ley de eficiencia para el funcionamiento de la Administración de Justicia. Va a haber una transformación sustancial de los juzgados tal y como ahora los conocemos. Será casi más importante respecto a la oficina, respecto a los jueces, ya veremos. Habrá que ver cómo se desarrolla la norma y cómo se hace la implementación. Ahora mismo, el principal problema es la sobrecarga. Hay una litigiosidad enorme y necesitamos ampliar las plazas de jueces. En este punto, me gustaría reivindicar el trabajo de los jueces de Córdoba. Están trabajando por las tardes, los fines de semana, se cogen los permisos para encerrarse en su casa a poner sentencias y esta es la realidad que a lo mejor no se ve. -Después de un año, ha vuelto a ser elegida jueza decana de Córdoba. Pensaba que podía presentarse al cargo como jueza de adscripción territorial y finalmente el Supremo entiende que no era así. -Ha sido un tema largo y complejo. Lo importante, me volví a presentar como titular y volví a ganar las elecciones, pero de ese proceso no voy a comentar nada. -Es titular de un órgano de Primera Instancia, ¿cuáles son los asuntos que traen aquí los ciudadanos con más frecuencia? -Primera Instancia tiene ahora un volumen ingente de procedimientos relativos a condiciones generales de la contratación. ¿Qué es esto? Son préstamos hipotecarios, préstamos que no son hipotecarios, productos financieros que se recogen en contratos que establecen que el cliente tiene que pagar unas determinadas cantidades. Sin embargo, tanto la normativa como la jurisprudencia han venido evolucionando y han dicho que si la negociación no se llevaba cumpliendo unos determinados parámetros, determinadas condiciones pueden ser declaradas nulas por abusivas. -Es la primera jueza decana de Córdoba. ¿La justicia está cambiando? -La Administración de Justicia no deja de ser sino un reflejo de la sociedad. En la carrera judicial, hoy es mayor el número de mujeres que de hombres. -¿Hay compañeras que se han alegrado de tener una decana? -Sí, sí, absolutamente. Además, tengo unas compañeras fabulosas y cualquiera de ellas sería una maravillosa decana. -Lo que parece que no cambia en la Justicia son los plazos. En lo Social están señalando para 2027. -Las que tienen mayor pendencia en cuanto a batería de señalamiento son Social y Primera Instancia, pero esto obedece a una cuestión muy sencilla. Hay muchísimos litigios y pocos jueces para resolverlos. Los jueces de lo Social celebran un número ingente de juicios. En Primera Instancia pasa lo mismo. Tengo compañeros que se levantan a las 4.30 horas a poner sentencias. -¿Cómo está Violencia sobre la Mujer? -Es otra jurisdicción con muchísimo trabajo. Tanto el juzgado de Violencia sobre la Mujer como el Penal número 6, que ve los asuntos relativos a Violencia sobre la Mujer, son seguramente los órganos con más sobrecarga de Córdoba. -¿Y en lo Contencioso Administrativo y lo Penal? -Contencioso Administrativo, seguramente, es la jurisdicción que mejor va en cuanto a número de asuntos, pero se ven asuntos muy complejos. Y en Instrucción y en Penal hay muchísimo trabajo también. Es que no son solo sentencias. Además, tanto Instrucción como los penales tienen un tema delicadísimo, que es decidir sobre la libertad de las personas. Hay mucho trabajo en todas las jurisdicciones. Lo preocupante es que se esté normalizando que un juez tenga que estar toda su vida profesional rindiendo a un 200%, que ojo, sacas el trabajo de dos jueces pero cobras solo como uno. -La ley de Eficiencia en la Justicia apuesta por reducir el número de asuntos que llegan a los juzgados con otras herramientas. ¿Confía en que se consiga? -Esto va a depender en buena medida de la implementación que se haga. Lo deseable sería que, efectivamente, los sistemas de mediación funcionasen y que lográsemos reducir el número de litigios que llegan hasta los juzgados, porque hay muchos asuntos que realmente pueden quedar bien resueltos en una vía de mediación. -¿Esta ley supone un avance? -Realmente, no lo sé. Hemos perdido una buena oportunidad para llevar a cabo una actualización o modernización de los partidos judiciales que permitiese hacer un uso más eficiente de los recursos. Por ejemplo, en Córdoba vamos a seguir siendo los mismos jueces con los mismos asuntos. Habrá que ver si funcionan mecanismos alternos como la mediación. -¿Cómo explicaría a un ciudadano lo que van a suponer los tribunales de instancia? -Los tribunales de instancia, al no haberse cambiado los partidos judiciales, en cuanto a los jueces, de momento, va a suponer un cambio conceptual de término. Habrá que ver el funcionamiento. Se va a producir una reforma mucho más profunda, eso sí, en la organización y estructura de la oficina judicial, veremos cómo funciona. Suscríbete para seguir leyendo
Ver noticia original
 (1).jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por