16/01/2025 16:37
16/01/2025 16:37
16/01/2025 16:36
16/01/2025 16:36
16/01/2025 16:35
16/01/2025 16:35
16/01/2025 16:35
16/01/2025 16:35
16/01/2025 16:34
16/01/2025 16:34
Parana » APF
Fecha: 16/01/2025 12:30
Desde el miércoles 15 a las 13.30 el expediente que resolverá la continuidad de la prisión preventiva en la cárcel de Pedro Báez está en el despacho del vocal del STJ en Feria, Miguel ángel Giorgio, que a pesar de que se está dirimiendo un incidente procesal en el que está en juego la libertad de un condenado mientras la sentencia no está firme -causando un agravio irreparable-, se demora en emitir su voto. Ya cayeron dos vocales de un tribunal recientemente constituido por el fin de sus turnos. jueves 16 de enero de 2025 | 12:21hs. Fuentes judiciales confirmaron que el expediente en el que se definirá si el ex ministro de Comunicación y Cultura, Pedro Báez -condenado junto a Sergio Urribari, Juan Pablo Aguilera y varios ex funcionarios y particulares en la denominada Causa Compleja-, seguirá privado de la libertad mientras la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) define sobre el expediente madre, está –al menos hasta la publicación de esta nota- desde el miércoles 15 a las 13,30 en el despacho del vocal del Alto Cuerpo, Miguel Ángel Giorgio. La Corte no tiene plazos para resolver. Fuentes judiciales y legislativas consultadas especularon sobre las razones de la demora del vocal Giorgio en emitir su voto –del que se espera una ratificación de la negativa a conceder el arresto domiciliario que propusieron los defensores, Ignacio días y José Velázquez, a partir de la revocación de la decisión de la Cámara de Casación de Paraná de enviar, a pedido de Fiscalía, a Urribarri y Aguilera a la cárcel; pedido que los fiscales luego trasladaron a la situación de Báez, que estaba en libertad. Inconveniente El primer “inconveniente” que generó la “demora” del vocal en emitir su voto estribó en que el Tribunal del STJ en Feria que se constituyó para tratar el pedido de Díaz y Velázquez, con el presidente del Alto Cuerpo, Leonardo Portela y Juan Carlos Cogloniesse -tras la finalización del turno en feria del vocal Germán Carlomagno el 10 de enero y de Portela el 15 de enero- deberá volver a sortearse –generando un nuevo circuito de rumores que no favorece la celeridad que la instancia procesal requiere, puesto que como lo señaló Portela en su resolutorio habilitando la Feria, se trata de la libertad de una persona condenada mientras la sentencia no está firme. Inconveniente I Otro “daño colateral” al servicio de Justicia estribaría en que hay preocupación en el resto de los vocales del STJ por las filtraciones a determinados medios -antes de que se notifique a las partes-de la resolución que revocó el arresto preventivo en la cárcel de Urribarri y Aguilera, que la defensa de Báez pidió que se traslade a su asistido, así como se trasladaron los fundamentos de los riesgos procesales esgrimidos por los fiscales para sostener su pedido de encarcelamiento, que fue revocado por el Alto Cuerpo en Feria. Inconveniente II Otro punto que generó “malestar”, especialmente en el STJ, consistió en el “agresivo” modo en el que Giorgio fundamentó su negativa a conceder la excarcelación con las severas restricciones que se les impusieron a Urribarri y Aguilera cuando se les concedió aquel beneficio. Las fuentes destacaron que “no es el voto o los argumentos, que son válidos en cuanto reflejan la opinión de un vocal, sino por las formas”. Incluso se vislumbró una “escenificación de victimización al sostener que fue obligado a votar a las apuradas”. ¿El motivo? Finalmente se especuló con que Giorgio, tras el fallo de la Corte Suprema que anuló la resolución de un órgano político de la provincia que destituyó a la ex procuradora general adjunta y fiscal anticorrupción, Cecilia Goyeneche, que fue separada del cargo por mal desempeño en la denominada Causa Contratos en la Legislatura, podría desplegar una estrategia de “acercamiento” a la ex funcionaria, habida cuenta que, como muchos magistrados y funcionarios judiciales que intervinieron en las distintas etapas del Jury, votó siempre en contra de los pedidos de la destituida ex fiscal. (APFDigital)
Ver noticia original
 (1).jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por