15/01/2025 02:27
15/01/2025 02:26
15/01/2025 02:26
15/01/2025 02:26
15/01/2025 02:24
15/01/2025 02:23
15/01/2025 02:23
15/01/2025 02:22
15/01/2025 02:21
15/01/2025 02:21
Parana » ER 24
Fecha: 14/01/2025 19:10
IRREGULARIDADES JUDICIALES EN VICTORIA: DENUNCIARÁN NUEVAMENTE AL JUEZ CIVIL MÁRQUEZ CHADA El juez Civil y Comercial de Victoria, Márquez Chada, vuelve a estar en el centro de la controversia judicial en Entre Ríos, ya que en los próximos días se presentará una nueva denuncia en su contra. Esta se centrará en irregularidades vinculadas a su desempeño judicial, especialmente por presuntos vínculos personales que podrían comprometer su imparcialidad y objetividad en el ejercicio de su función. Márquez Chada, designado por el exgobernador Gustavo Bordet, ingresó al Poder Judicial rompiendo una tradición de 20 años en la provincia, que priorizaba la designación del mejor calificado de la terna propuesta por el Consejo de la Magistratura. En este caso, Bordet eligió al tercero en la terna, pese a que el magistrado había quedado en el séptimo lugar en el examen de conocimientos, logrando mejorar su posición tras la entrevista. Este dato, aunque no cuestionado directamente en la denuncia, contextualiza al juez y el proceso que lo llevó a su cargo. Uno de los puntos más relevantes de la denuncia gira en torno a la relación del juez con un exsocio suyo y de su madre, el abogado Bosch. Según lo señalado, ambos realizaron demandas civiles conjuntas en el mismo juzgado en el que actualmente Márquez Chada ejerce como juez. Este hecho, según criterios establecidos por la Corte Suprema de Justicia, debería ser motivo suficiente para excusarse de intervenir en causas relacionadas, dado que dicha relación personal y profesional compromete la apariencia de imparcialidad que debe caracterizar a todo magistrado. No obstante, Márquez Chada no ha tomado medidas al respecto, lo que los denunciantes consideran una «tomada de pelo» a las partes involucradas y al sistema judicial en general. La nueva denuncia también pone de manifiesto la necesidad de que el Jurado de Enjuiciamiento actúe con rigurosidad y sin dejarse influir por presiones políticas o corporativas. La falta de excusación del juez en casos vinculados a Bosch, sumada a las decisiones controvertidas que ha tomado en diversas causas, plantea serias dudas sobre el respeto a los principios básicos de imparcialidad judicial. El caso de Márquez Chada se convierte en un ejemplo de las profundas falencias que enfrentan los mecanismos de control y rendición de cuentas en el sistema judicial de Entre Ríos. Aunque su designación no es parte directa de la denuncia, su trayectoria y los antecedentes que rodean su nombramiento refuerzan la percepción de una falta de rigurosidad y transparencia en el Poder Judicial de la provincia. La ciudadanía y los actores judiciales atentos a este caso esperan que el Jurado de Enjuiciamiento investigue de manera seria y objetiva las acusaciones, y que este proceso sirva como un paso hacia la recuperación de la confianza pública en las instituciones judiciales. Este caso no solo busca determinar la responsabilidad de Márquez Chada, sino también establecer un precedente que garantice que las relaciones personales o profesionales no interfieran en el ejercicio de la justicia.
Ver noticia original
 (1).jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por