11/01/2025 05:40
11/01/2025 05:36
11/01/2025 05:36
11/01/2025 05:35
11/01/2025 05:34
11/01/2025 05:33
11/01/2025 05:33
11/01/2025 05:30
11/01/2025 05:30
11/01/2025 05:30
Gualeguay » Debate Pregon
Fecha: 11/01/2025 03:14
El fiscal Leandro Dato fundamentó su rechazo al señalar que conceder esta solicitud iría en contra de principios fundamentales del debido proceso, como el del juez natural. Además, acusó a la defensa de reiterar argumentos previamente expuestos. El abogado defensor de Báez, Ignacio Díaz, había solicitado al Superior Tribunal de Justicia (STJ) que se aplicara el mismo criterio que permitió la habilitación de feria judicial para liberar al exgobernador Sergio Urribarri y a su cuñado, Juan Pablo Aguilera, ambos condenados por delitos de corrupción. No obstante, Dato argumentó que extender este beneficio a Báez sería arbitrario y violaría el principio de igualdad ante la ley. Pedro Báez, condenado en 2022 a seis años y medio de prisión, se encuentra con prisión preventiva en la Unidad Penal N° 1 de Paraná desde el 22 de noviembre, por decisión del Tribunal de Juicio. La medida fue adoptada por mayoría ante el riesgo de fuga, según consideraron los jueces Julián Vergara y Elvio Garzón. En un escrito fechado el 9 de enero, Dato destacó que habilitar la feria judicial sin justificación normativa podría sentar un precedente peligroso. "La pretensión de rediscutir todas las prisiones preventivas en enero bajo argumentos falaces no resiste análisis lógico y solo una arbitrariedad manifiesta podría admitir tal pedido", expresó. Asimismo, subrayó que los delitos imputados a Báez, enmarcados en la Convención contra la Corrupción, requieren un tratamiento especial, ya que atentan contra el sistema democrático. El fiscal también alertó sobre las posibles consecuencias de aceptar la solicitud de habilitación de feria, advirtiendo que comprometería la función judicial y afectaría la legitimidad del sistema. Este rechazo se produce en un clima de controversia generado por la reciente liberación de Urribarri y Aguilera, una medida cuestionada por su supuesta inconstitucionalidad. La decisión deja en claro que el caso de Báez no es equiparable al de los otros condenados, según lo planteado por el fiscal. Así, el exfuncionario deberá continuar cumpliendo su prisión preventiva mientras avanzan los procedimientos judiciales en su contra.
Ver noticia original
 (1).jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por