10/01/2025 17:16
10/01/2025 17:12
10/01/2025 17:12
10/01/2025 17:11
10/01/2025 17:11
10/01/2025 17:10
10/01/2025 17:10
10/01/2025 17:10
10/01/2025 17:10
10/01/2025 17:10
» Comercio y Justicia
Fecha: 10/01/2025 13:13
La Cámara 3ª Contencioso Administrativa de Córdoba, integrada por las vocales María Martha del Pilar Angeloz de Lerda (presidenta) y María Eugenia Acuña de Maldonado, resolvió un caso de relevancia previsional iniciado contra la Caja de Jubilaciones, Pensiones y Retiros provincial. E. J. C. interpuso una acción contra el rechazo parcial de un recurso de revisión que presentó, en el cual impugnaba una resolución previa del ente previsional que había determinado su beneficio previsional sin considerar adecuadamente un cargo de mayor jerarquía reconocido en sentencias firmes dictadas por el Tribunal Superior de Justicia de Córdoba. Dichas sentencias ordenaron el pago de diferencias de haberes, contribuciones patronales y aportes personales en función del reconocimiento de ese cargo. El principal reclamo de C. era que la Caja había omitido incorporar este cargo de mayor jerarquía al cálculo de su haber inicial, lo que habría ocasionado un perjuicio económico significativo. Decisión
Ver noticia original
 (1).jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por