10/01/2025 03:45
10/01/2025 03:45
10/01/2025 03:44
10/01/2025 03:44
10/01/2025 03:44
10/01/2025 03:44
10/01/2025 03:41
10/01/2025 03:40
10/01/2025 03:40
10/01/2025 03:39
Parana » Radio La Voz
Fecha: 09/01/2025 20:06
El presidente del Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos, Leonardo Portela, en comunicación con RADIO LA VOZ, se refirió a la sentencia por la cual se dispuso el cese de la prisión preventiva de Sergio Daniel Urribarri y Juan Pablo Aguilera. Portela explicó en relación al fallo que “es importante aclararlo porque por lo que he visto en algunos sectores de la prensa no se termina de entender. Al principio decía que era poca información o desconocimiento, pero ya no soy tan ingenuo. El tema es muy sencillo, lo que pasa es que se ha tergiversado de una manera tendenciosa. Lo que se estaba discutiendo en este momento era solamente si durante el plazo que lleva la Corte Suprema en resolver Urribarri y Aguilera tenían que estar presos, tenían que estar con prisión preventiva. Según la ley que nosotros tenemos, que la tenemos que cumplir con todo el mundo, solamente se puede dictar prisión preventiva cuando no hay condena firme en el caso de que haya peligro de fuga o de que se entorpezca la investigación. La investigación ya terminó, no puede haber ningún tipo de entorpecimiento; y respecto del peligro de fuga, lo que nosotros entendimos con el doctor Carlomagno es que tampoco existe, porque esta gente cuando se la requirió para que se presente y esté a derecho, cuando se la citó hizo todo lo que se le ordenó”. Agregó Portela: “Me cuesta ser defensor de esta gente porque no los conozco, no es que tenga ningún tipo de interés en el tema, pero solamente puede entenderse el tema de la prisión preventiva con una mirada muy amplia de lo que está siendo la figura legal. Solamente es una cuestión muy accesoria cuando se da de manera indudable el riesgo de fuga, como por ejemplo en el caso de Rodríguez Simón”. Afirmó que: “Todos los argumentos que se emplearon para dictar la prisión preventiva son argumentos que se emplean, normalmente, para fijar un monto de pena, como por ejemplo, a Urribarri y Aguilera se les imputan hechos de corrupción, lo cual están juzgados y condenados por esos casos los dos; dicen que los hechos de corrupción atentan contra el sistema democrático, cosa que es cierto; dicen que toda la plata que falta porque los hechos de corrupción han causado un daño enorme al erario público, ha traído pobreza en otros aspectos de la administración, cosa que es cierto; ahora, esos no son argumentos para dictar una prisión preventiva. Hay que tener muy claro el riesgo de fuga y en este caso no existía, lo que pasa es que se confundieron los argumentos entre una cosa y otra, por supuesto nosotros ahora estamos en la tapa de los diarios como que somos los defensores de la corrupción”. Consultado sobre si esto produce una nueva grieta en el Superior Tribunal de Justicia remarcó: “Nosotros no tenemos internas; discutimos como todo el mundo, porque todos somos gente grande y nos tomamos con compromiso lo que hacemos, pero no tenemos divisiones; por supuesto en algunas cuestiones nos puteamos, nos matamos, discutimos, vamos, venimos, pero son cuestiones diarias de trabajo, como todo el mundo”. Sobre la habilitación de la feria indicó que son dos casos de Concordia y uno de Paraná, “no es un privilegio, al que pide la habilitación de feria para que se discuta la prisión preventiva se la habilitamos, porque entendemos de que es una cuestión importante”. Pedro Báez, “pidió ayer que se le habilite la feria, le corrimos vista a Fiscalía como se hace de rigor, porque la Fiscalía tiene que opinar a ver si corresponde o no habilitar la feria”. “Se habilita la feria porque lo pidieron, ellos están dando a entender que cuando piden la habilitación de feria para que se trate su prisión preventiva es porque no quieren estar un minuto más presos. Si ellos lo piden hay que tratarlo, yo no puedo negarme a tratar una cuestión, nosotros tenemos obligación legal de pronunciarnos en todas las cuestiones, no podemos decir este tema no lo trato, podemos decir sí o no, pero no podemos decir no lo trato. Después uno le puede decir sí o no, esas son cuestiones opinables, como respeto muchísimo la opinión de Giorgio, pero hay cuestiones que no son reales, como por ejemplo esas 24 personas que están con prisión preventiva pendiente de resolución no pidieron la habilitación de feria, si la piden se tratará”. Portela analizó: “Cuando asumo como juez juro cumplir y hacer cumplir las leyes, yo no puedo decir esta ley no la aplico porque no me gusta, la ley está hecha así y yo no puedo imponer mi criterio personal sobre el del legislador que fue electo por millones de personas; lo que hay que ver es cómo es la educación cívica básica, si yo elijo como legislador una persona que no sabe hacer leyes, me tengo que hacer cargo”. Para concluir, Portela afirmó: “Hay asesinos y violadores en la casa, ¿y me van a decir que no puede estar esta gente que siempre estuvo a derecho esperando que la sentencia tenga firmeza o no tenga firmeza? Ya está condenado, ya la investigación terminó. Una cosa es hacer justicia y otra cosa es ser justiciero. Pueden ir a Buenos Aires a decir lo que quieran, los medios de Buenos Aires no conocen nada, no tienen ni idea, y compran todo lo que uno les vende mientras sea tapa del diario o de un programa, le destruyen la vida a cualquiera, no les importa nada”.
Ver noticia original
 (1).jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por