10/01/2025 02:42
10/01/2025 02:42
10/01/2025 02:42
10/01/2025 02:42
10/01/2025 02:40
10/01/2025 02:40
10/01/2025 02:40
10/01/2025 02:40
10/01/2025 02:39
10/01/2025 02:39
Parana » Radio La Voz
Fecha: 09/01/2025 19:30
El abogado Guillermo Mulet, primer denunciante contra Sergio Urribarri, en comunicación con RADIO LA VOZ, se refirió al cese de la prisión preventiva del exgobernador. “Tiene varias aristas esta cuestión. Primero cuando le dictaron la prisión preventiva me parece que fue tardía e inútil y una sobreactuación de la Cámara de Casación y del Ministerio Público Fiscal porque la prisión preventiva la deberían haber pedido y dictado al momento de confirmar el fallo condenatorio en la Cámara de Casación”, dijo Mulet. “En el sentido de la legalidad, entiendo que Urribarri no tenía que estar detenido porque había estado a derecho. Tranquilamente podían controlar que no se fugue”, afirmó. “Pero si en aquella oportunidad, cuando ya existía el doble conforme, inclusive cuando el Superior Tribunal en un primer fallo le deniega el acceso a la Corte Suprema de Justicia y le queda directamente la queja, yo entiendo que ahí era el momento de dictar las medidas, el principio de ejecución de pena. De todas formas creo que esto es pan para hoy hambre para mañana, no tiene otro destino que no sea la prisión, que será domiciliaria, en una unidad penal, pero entiendo que estos muchachitos van a parar con sus huesos a la cárcel”. Tras los 53 días de prisión de Urribarri “ha probado lo que le espera. Entiendo que finalmente le van a terminar dando el día de mañana una prisión domiciliaria”. Consideró que “la habilitación de feria la tendrían que haber pedido en el primer momento; lo que terminan haciendo es dándole la posibilidad de que no vote la doctora Schumacher, cuando había dos votos ya emitidos. Es una vergüenza esto que han hecho, que estando emitidos, aunque no se conocieran; en esa circunstancia habilitan la feria y entra Portela por la puerta para habilitar la libertad”. Mulet remarcó que: “Creo que tiene que estar preso porque han extendido la cuestión de la falta de firmeza de la sentencia condenatoria a un límite insospechado, que es esto de que hasta la Corte no se pronuncie no debe ir preso. No pasó con Pacayut, no pasó con Yedro, no ha pasado con ninguno de los funcionarios que han condenado, y menos con los crotos, porque realmente pareciera que hay una justicia para estos tipos, para los corruptos, para los poderosos, y una justicia para cualquier ciudadano o pobre que no tenga la posibilidad de contratar abogados”. Mulet afirmó: “Estoy absolutamente convencido que esto tiene que ver con la política criminal llevada adelante por García, eso ha asegurado que Urribarri todos estos años esté en libertad. Hay una política ex profeso de dilatar las causas, por eso está en libertad, por eso no se resolvió la cuestión de enriquecimiento ilícito, por eso en algún momento se había negociado un juicio abreviado”. “La culpabilidad no está en discusión. Acá lo que se discutía era si estaba bien detenido, si tenía que empezar a cumplir la preventiva”.
Ver noticia original
 (1).jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por