08/01/2025 11:49
08/01/2025 11:48
08/01/2025 11:48
08/01/2025 11:48
08/01/2025 11:47
08/01/2025 11:47
08/01/2025 11:46
08/01/2025 11:46
08/01/2025 11:45
08/01/2025 11:44
» Rafaela Noticias
Fecha: 07/01/2025 12:54
Cometió varios delitos "menores", pero igual pasará el verano entre rejas El juez de Investigación Penal Preparatoria, Dr. Javier Bottero, dispuso en el mediodía de este lunes dictar prisión preventiva por 90 días a Alexis Brian Guzmán, un rafaelino que fue imputado por cinco hechos ocurridos entre 2023 y los últimos dos meses de 2024, y por los cuales fue detenido hace pocos días. Entre ellos figuran lesiones leves, amenazas simples en contexto de violencia de género, robo simple, robo en grado de tentativa y amenazas. Se dio un interesante debate entre la fiscal Fabiana Bertero y el representante legal del acusado, Dr. Adrián Rocca -integra el Servicio Público de la Defensa Penal-, en el marco de una audiencia que se realizó en forma virtual y se prolongó durante una hora y media. Básicamente los hechos imputados a Guzmán fueron de los denominados habitualmente como "menores". Sin embargo, el último de los episodios fue el que generó el más rico intercambio porque además fue la situación que derivó en la detención efectiva de GuzmAn: en la noche del 31 de diciembre al 1 de enero, el imputado fue sorprendido mientras intentaba sustraer bienes desde una vivienda en calle Luis Maggi al 2200, que se encontraba con el marco de la ventana fuera de lugar, debido a que ya anteriormente había sido objeto de otro robo. Aprovechando esta situación el imputado se llevó alimentos, herramientas y electrodomésticos. Según la Fiscalía, el robo no se concretó debido a la intervención de vecinos que alertaron a la policía, que aprehendieron en delito flagrante a Guzmán. La fiscal calificó a ese hecho como un "hurto calamitoso en grado de tentativa", una figura que se aplica cuando el sujeto investigado aprovecha una circunstancia previa que deja a un bien en estado de desprotección. En criollo: para la fiscal, Guzmán aprovechó que las ventanas ya estaban violentadas por un robo anterior y sacó provecho de ello para ingresar a robar. Para el abogado defensor, esa calificación legal fue totalmente incorrecta. Rocca se ajustó a que justamente ese hecho fue el que produjo la detención de Guzmán y consideró que la pretensión legal de mantenerlo en prisión preventiva resultaba "desproporcionado, innecesaria y violatoria del principio de inocencia". Dijo concretamente: "no se puede mantener preso a alguien para que pague por un delito que cometieron teceros (los que protagonizaron el primer robo, que incluyó la sustracción de televisores y otros bienes de valor)". Incluso aunque la víctima de este hecho sospeche seriamente de que Guzmán participó también del primer robo, este suceso no le fue imputado formalmente. Lo cierto es que el juez analizó los cinco hechos de que se acusó a Guzmán y sólo coincidió con Rocca en que el hurto calamitoso no es aplicable al caso que motivó su detención, en la madrugada de Año Nuevo: "esa calificación se daría por un infortunio particular del damnificado. Una lesión, un desmayo, que le impida ejercer la resistencia al apoderamiento de algo por parte de un tercero. Esto fue una tentativa de hurto simple, pero el encuadre legal no lesiona los derechos: el imputado se defiende de hechos, no de encuadres legales, que pueden ser distinto a lo largo de la investigación", argumentó Bottero. Para el juez, la autoría material de los hechos protagonizados por Guzmán no se pusieron en duda; y las amenazas proferidas contra su expareja "no fueron bravuconadas del momento" sino la promesa creíble de un futuro desagradable para la víctima. El magistrado interpretó como cumplidos los requisitos legales necesarios para dictar la prisión preventiva y así lo dispuso por el plazo de 90 días.
Ver noticia original
 (1).jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por