08/01/2025 04:36
08/01/2025 04:35
08/01/2025 04:35
08/01/2025 04:33
08/01/2025 04:32
08/01/2025 04:32
08/01/2025 04:32
08/01/2025 04:32
08/01/2025 04:32
08/01/2025 04:31
Parana » Ahora
Fecha: 07/01/2025 01:13
Pocas horas después de que Fabiola Yañez renunciara a la custodia que tenía en Madrid, el Ministerio de Seguridad difundió los informes de riesgo que el Gobierno de Milei mandó a la Justicia sobre el operativo policial que rodeaba a la exprimera dama en la capital española. En los escritos, la cartera de Patricia Bullrich concluyó que la custodia no era necesaria: habló de policías “remiseros”, aludió al caso Isabel Perón y dejó un consejo. Además, detalló, uno por uno, los gastos que demandó el plan de seguridad de Yañez. El informe de riesgo fue solicitado por Javier Milei, en un breve intercambio que mantuvo el jueves con Bullrich en las redes sociales. Allí, el Presidente le pidió a la ministra que eleve un informe a la Justicia para cesar con la custodia, a la que calificó como un “sinsentido”. La funcionaria respondió minutos más tarde: “Presidente: ya hago el informe de manera inmediata y se lo elevo a la Justicia”. Según indicó Clarín, el ida y vuelta se generó justo después de que estallara la polémica sobre la custodia, por una serie de fotos y videos que mostraban a Yañez en una cena de lujo de fin de año. Según el Gobierno, la exprimera dama se escapó de su compañía de seguridad. El pedido de informes fue en dos tramos. Primero, la Policía Federal -a cargo del operativo- elevó un informe detallado con el desagregado de los costos y con seis puntos que justificaban, desde su punto de vista, el retiro de la custodia. Fernando Soto, director nacional de Normativa y Relaciones con los Poderes Judiciales y los Ministerios Públicos, se encargó después de formular el informe de riesgo que el Ministerio de Seguridad le terminó enviando a la Justicia, tal como había solicitado Milei. Uno por uno, los costos de la custodia de Fabiola Yañez en Madrid En el informe de la Policía Federal se detallan, ítem por ítem y mes por mes, los gastos que demandaba el operativo al que Yañez terminó renunciando este sábado. La erogación aproximada era de 23 mil euros mensuales. El repaso incluye los desembolsos desde el 6 de agosto de 2024 y, en valores estimados, hasta el 27 de enero de 2025. En agosto-septiembre, los pasajes costaron 1.845,50 euros, los viáticos fueron de 2.677,50 euros y el alojamiento, 7.170 euros. Se desembolsaron 11.693 euros por cada uno de los policías. En total, fueron 23.386 euros. En septiembre-octubre, los pasajes llegaron a 2209,50 euros, los viáticos a 2507,50 euros y el alojamiento a 6692 euros. Por cada persona los gastos fueron de 11409,01 euros y en total 22.818,02. Del 5 de octubre al 4 de noviembre, los costos globales -sin desagregar en el informe-fueron de 11.517,73 euros. Y en total, 23.035,46 euros. A lo largo de noviembre, los pasajes costaron 1.220,80 euros, los viáticos fueron de 2.250 euros y el alojamiento, de 6.692 euros. Además, el seguro de viaje fue de 258,80. El monto total por agente llegó a 10.421,50 euros y el costo global alcanzó los 20.843 euros. Para diciembre se destinaron 1.394,10 euros para los pasajes, 2.550,00 euros en viáticos, 6.692,00 euros en alojamiento y 267,90 euros en seguros de viaje. El subtotal fue 10.903,93 euros y el total, 21.807,86 euros. Entre fines de diciembre y el 27 de enero, se estiman 11.705,77 euros por persona, 23.411,54 en total. En el informe no están discriminados los gastos particulares. Según la cuenta del Ministerio de Seguridad, el costo hasta diciembre de 2024 trepó a 135.301,88 euros. Policías “remiseros” y una recomendación El mismo documento elaborado por la Policía Federal expone que Yañez usaba como choferes a los custodios y hasta les pedía que realizaran “algún trámite particular”. “El personal de custodia que le fuera asignado es utilizado por la Sra. Yañez para los traslados de la custodiada a los diversos lugares de su concurrencia, a modo de remiseros”, apunta en uno de sus seis puntos el informe policial. “Es decir, cual si esa fuera su función, solicitándole en diversas oportunidades que le realicen algún trámite particular, ajeno a las funciones de custodia“, concluye al respecto. Luego subraya que la exprimera dama “acude a determinados sitios sin la custodia”, como sucedió en la cena de Fin de Año. “Las personas que precisan custodia no pueden salir sin ella dado que su situación de riesgo se considera permanente no intermitente”, añade el reporte, que explica la “responsabilidad” que recae sobre los efectivos “en caso de cualquier percance”. Y deja un comentario a modo de consejo: que Yañez contrate un asistente privado. “El riesgo intermitente transforma el servicio de custodia en un servicio de auxiliar o asistente de la persona, por lo tanto, su necesidad requiere más de un personal calificado en tareas de carácter privado”, señala en ese sentido.
Ver noticia original
 (1).jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por