07/01/2025 02:16
07/01/2025 02:15
07/01/2025 02:14
07/01/2025 02:14
07/01/2025 02:14
07/01/2025 02:13
07/01/2025 02:13
07/01/2025 02:13
07/01/2025 02:13
07/01/2025 02:13
Parana » ER 24
Fecha: 05/01/2025 08:35
«El juez Márquez Chada y el temor a la rendición de cuentas» La Justicia en Entre Ríos enfrenta una profunda crisis de credibilidad, y casos como el del juez Márquez Chada no hacen más que profundizar esta grieta. Es inadmisible que un magistrado, quien debería ser garante de los derechos ciudadanos y de la libertad de expresión, considere demandar a quienes lo critican o denuncian. Márquez Chada no llegó al cargo por mérito ni por ser el mejor calificado en el concurso correspondiente. Fue designado por «ser buena persona», una de las justificaciones más lamentables que ha utilizado el poder político-judicial para instalar a sus operadores en puestos clave. No es casualidad que esta práctica erosione la confianza en el sistema judicial. Los jueces deben ser nombrados por sus capacidades y trayectoria, no por vínculos personales o favores políticos. Cuando un juez, que debería ser el primero en someterse al escrutinio público, amenaza con demandar a un denunciante, deja en evidencia una intolerancia a la crítica que resulta incompatible con los valores democráticos y republicanos. Los funcionarios públicos, y especialmente los jueces, tienen el deber de aceptar mayores niveles de crítica y cuestionamiento. Esto no es un privilegio, es una responsabilidad inherente al cargo. En vez de intimidar a quienes buscan transparencia, Márquez Chada debería dar explicaciones sobre su desempeño y sobre cómo llegó a ocupar el cargo que ostenta. Ser «buena persona» no es un mérito suficiente para decidir sobre la vida, libertad y patrimonio de los ciudadanos. Exigimos jueces independientes, competentes y tolerantes a la crítica. El miedo a rendir cuentas, como lo demuestra Márquez Chada, no tiene cabida en un sistema judicial que aspira a ser justo, transparente y confiable. La ciudadanía no necesita jueces que busquen silenciar voces críticas, sino magistrados que demuestren con hechos y fallos imparciales su compromiso con la justicia. La actitud del juez Márquez Chada es vergonzosa y constituye un claro ejemplo de cómo algunos magistrados, lejos de cumplir con su deber, prefieren atacar a quienes cuestionan el statu quo. Pero la Justicia no puede construirse sobre el silencio de los ciudadanos. Márquez Chada debería reflexionar: no es la crítica lo que deslegitima a un juez, sino su incapacidad para responder con integridad y compromiso a sus obligaciones. Los tiempos de impunidad y privilegios judiciales deben llegar a su fin. La sociedad exige rendición de cuentas, y los jueces no pueden seguir evadiendo esa responsabilidad. Márquez Chada debería recordar que está en su cargo para servir a la Justicia, no para protegerse de ella.
Ver noticia original (1).png)
.gif)
.gif)
 (1).jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por