06/01/2025 05:32
06/01/2025 05:30
06/01/2025 05:30
06/01/2025 05:30
06/01/2025 05:25
06/01/2025 05:21
06/01/2025 05:21
06/01/2025 05:21
06/01/2025 05:09
06/01/2025 05:07
Concordia » Entre Rios Ahora
Fecha: 04/01/2025 03:14
La masa salarial del directorio obrero de siete integrantes en el Instituto Obra Social de la Provincia de Entre Ríos (Iosper), costaba, hasta que fue intervenido por el Poder Ejecutivo, a mediados de diciembre último, $135 millones en forma mensual. Si se hace una división rápida se concluye que eran casi $20 millones por director. Pero la suma incluye también a los asesores que designaba cada director. El directorio de la obra social fue electo en 2022 por un período de cuatro años, recortado por la intervención que dispuso el Poder Ejecutivo. Estaba conformado por siete directores que representaban a los distintos estamentos de la Administración y que fueron electos por los afiliados. Los directores eran: Fernando Cañete, por la Asociación Judicial de Entre Ríos (Ajer) y la Asociación del Personal Legislativo de Entre Ríos (Apler). Adriana Hepp, representante de los docente, avalada por la Asociación Gremial del Magisterio de Entre Ríos (Agmer). Adrián Gómez, por los municipales, proviene de la Federación de Sindicatos de Trabajadores Municipales (Festram). Clara Luz del Valle Quintero, por los jubilados, representa a la Federación de Jubilados y Pensionados de Entre Ríos. Ángel Iturria, por activos y retirados de la Policía. Carina Alejandra Isaurralde, en representación de los trabajadores del Iosper. Fabián Monzón, por los activos del Poder Ejecutivo, en representación de la Unión del Personal Civil de la Nación (UPCN). «Ahí, en esos $135 millones, se incluyen sueldos de asesores, y algunas cosas más. Pero no siempre estaba blanqueado lo que se pagaba en sueldos. El informe del Tribunal de Cuentas que dio a conocer irregularidades en Iosper se encontró con que no había una nómina de personal. No hay un listado claro de personal. Con la oficina de Recursos Humanos estamos tratando de organizar todo lo que es la nómina de personal, los escalafones, los contratos de obra, todo lo que lo que hace al personal. Estamos cerrando adscripciones de gente de otras áreas que por ahí revistada en el Iosper para cobrar un plus, estamos haciendo un trabajo que no es fácil pero que en los próximos 15 días lo vamos a tener terminado y por supuesto lo vamos a mostrar. Hay una consigna clara que nos dio el gobernador y es que sea todo transparente», adelantó Mariano Gallegos, interventor en la obra social, en diálogo con el programa Puro Cuento de Radio Plaza 94.7. Gallegos no adelanta si la tarea de la intervención se cumplirá en el plazo de seis meses, como ordena la ley de creación de Iosper. «Nosotros, en principio, tenemos el mandato por seis meses. Después, veremos cómo sigue la administración y la regularización, veremos qué dice la Justicia también. La Justicia es otro poder que va a tener que tomar cartas en el asunto a partir de la documentación que le presentemos. Veremos entonces cómo sigue, hoy por hoy, más allá de que nosotros tenemos mandato por seis meses, estamos abocados en estos seis meses y no queremos hacer futurología, pero veremos qué dice la Justicia», señaló y de ese modo anticipó que las irregularidades que detectó el Tribunal de Cuentas de Entre Ríos en la obra social provincial serán parte de una denuncia penal. Respecto de la Justicia, Gallegos indicó que el costo de los amparos judiciales sigue siendo altísimo para Iosper. «Es otro tema que es muy sensible, es muy complejo, lo estamos abordando. Usted sabe que la obra social gasta, vía prestaciones por amparo, alrededor de mil millones de pesos por mes», aseveró. El interventor, además, destapó el negocio de los amparos. «Hemos descubierto que hay abogados que son abogados de un centro de salud y que al mismo tiempo firman amparos de pacientes contra Iosper. Hay todo un entramado ahí que amerita también una investigación. También abogados que atienden de los dos lados del mostrador, con lo cual nosotros vamos a hacer una fuerte investigación y también la vamos a poner en conocimiento de los entrerrianos con nombre y apellido». Pero se da otro tipo de situación: «Un abogado de una clínica X hace amparo pidiendo por una prestación en la clínica X». Gallegos grafica la situación: «El Iosper era manejado por un puñado que lo manejaban a su antojo y para su beneficio». El interventor destacó la necesidad de transformar la matriz de funcionamiento de la institución para garantizar transparencia y sostenibilidad, beneficiando a los más de 300.000 afiliados que dependen de sus servicios. Confirmó que harán una presentación en la justicia para que investigue posibles delitos y que investigarán el rol de abogados que aparecen como empleados de centros de salud y promovían amparos contra la obra social. Respecto de la espesura del informe del Tribunal de Cuentas sostuvo que «no le sorprendió» el informe del Tribunal de Cuentas sobre las irregularidades detectadas en Iosper. El informe destaca hechos ocurridos durante la gestión anterior a la intervención, como la cantidad exorbitante de expedientes en los que se investigan y reclaman sumas de fondos públicos sin la debida rendición, como por ejemplo, la compra de 23.400 bolsones de pañales por la suma de 5.624.848 pesos (valor histórico) sin constancias que acrediten la recepción de los bienes adquiridos y la efectiva distribución en las agencias del Iosper. En otro caso, el Tribunal de Cuentas cuestiona a las autoridades de la obra social por haber autorizado y librado pagos a favor de dos empresas intermediarias, rendidos a través de facturas por servicios de terceros, cuando no existía un contrato administrativo, además de tener un presunto sobreprecio del 55 por ciento, estimándose el presunto perjuicio fiscal en la suma de 31.128.776,72 pesos (valor histórico). Consultado si se trata de irregularidades o hay hechos delictivos que deben ser denunciados, respondió: «Si usted me preguntaba hace quince días, yo le decía que prefería hablar de irregularidades. Hoy le digo que es posible que esto termine con una denuncia, porque los hechos que vio el Tribunal de Cuentas es objetivo, son hechos constatados, con documentación. La intencionalidad de todo esto y si alguien resultó favorecido, es lo que tiene que determinar la justicia, y probablemente nosotros pongamos todo lo que tengamos a disposición de la justicia». Y añadió: «Es como que se ve un sistema que permitía eludir controles. Contratos que tenían poco contenido, compras por fuera de lo que están los contratos, compras por emergencias que no eran tales y gastos no rendidos. Acá lo que vemos es, en principio, negligencia y ahora queremos saber un poquitito más: si alguien resultó favorecido por toda esta falta de controles y este poco apego a los contratos y a los reglamentos y a las leyes». Salarios millonarios del directorio Por otra parte, Gallegos se refirió a los sueldos millonarios de los integrantes del directorio del Iosper: «Nosotros tenemos los recibos. Acá no hay ningún tipo de discusión. Lo que podemos decir es que la presidencia del directorio cobraba 16 millones de pesos, los recibos son públicos. Es una situación bastante llamativa. Hay un ítem en el recibo de sueldo que dice productividad y presentismo; va de suyo que un presidente de un directorio tiene que tener productividad y presentismo, y esto era un ítem que se pagaba aparte. La verdad que no tiene relación la situación financiera del Iosper con la escala salarial que percibían». Por otra parte, Gallegos sostuvo que la lupa también está puesta sobre un grupo de abogados que se beneficiaba con los amparos contra el Iosper. «Hemos descubierto que hay abogados que son abogados del centro de salud y que al mismo tiempo firman amparos de pacientes. Hay todo un entramado ahí que amerita también una investigación. Estamos detectando centros de salud que incentivan el amparo, abogados que atienden de los dos lados del mostrador, con lo cual nosotros vamos a hacer una fuerte investigación y también la vamos a poner en conocimiento de los entrerrianos con nombre y apellido». «El Iopser era de un puñado que lo manejaban a su antojo y para su beneficio. Ojalá esto se empiece a aclarar y sobre todo que los responsables empiecen a responder por esto que ha ocurrido en la obra social. Estamos tratando de cambiar una matriz de desorden y descontrol por una matriz de transparencia y de continuidad», completó. De la Redacción de Entre Ríos Ahora
Ver noticia original (1).png)
.gif)
.gif)
 (1).jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por