01/01/2025 06:35
01/01/2025 06:35
01/01/2025 06:34
01/01/2025 06:34
01/01/2025 06:34
01/01/2025 06:33
01/01/2025 06:33
01/01/2025 06:21
01/01/2025 06:21
01/01/2025 06:21
Concepcion del Uruguay » La Calle
Fecha: 29/12/2024 10:21
En 1981, los economistas Thomas Sargent y Neil Wallaces criticaron la emisión monetaria en un artículo llamado “Algunas desagradables aritméticas monetaristas”, un título provocativo para una publicación académica, pero a tono con la irreverencia reaganomics de los ’80. En la Argentina, volvieron a ponerse de moda estas ideas que atrasan medio siglo. No por el monetarismo, pues la base monetaria nominal creció 217% en 2024, sino por la aritmética desagradable. Milei y Sturzenegger no aprobarían el examen de matemática que ellos empezaron a hacerles a los empleados públicos. Las distintas proyecciones sobre el crecimiento de la economía argentina para este 2024 indican una variación entre -3,5% y -3,8%, según se tome el FMI, la OCDE o el propio presupuesto del gobierno nacional. No obstante, el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, en un temerario ejercicio de transformación de las estadísticas públicas, dijo que “el PIB creció 17% anualizado, el consumo 20% y la inversión 57% VLLC!”. Resta decir que, según el Indec, el consumo privado, lejos de subir 20%, cayó 3,2% interanual, y la inversión no creció 57%, de hecho fue -16,8%. Milei impuso la moda de tomar un dato puntual favorable y anualizarlo sin más, es decir, asumir que ese resultado se replicará (y acumulará) a lo largo del año. Recurrió a ese artilugio para decir que estábamos en una híper con variación de precios del 17.000%, por haber anualizado el dato de precios mayoristas de un único mes (provocado por su propia devaluación). Es como si un a equipo de fútbol que hace un gol, se le imputara el ratio de un gol por minuto, y deducir que ganará todos los partidos 90 a 0. Sorprende que ahora se sume Sturzenegger, PhD del MIT, autor de papers académicos. El ministro tomó el dato del PIB desestacionalizado respecto al trimestre anterior de 3,9% y lo anualizó. Ni siquiera en potencial, dijo “creció 17%”. Diego Giacomini, examigo de Milei, criticó este nuevo berretín dando un ejemplo con un tema de suma actualidad, la disparada de los dólares financieros: “metodológica e intelectualmente esto es un mamarracho. Nadie sensato puede pensar que, porque el dólar en siete días subió un 11%, en términos anualizados va a subir 26.000%”. Quizás el apuro por mostrar resultados positivos que habiliten la vuelta a los mercados llevó al ministro a dilapidar su prestigio académico sumándose a la desagradable aritmética libertaria. Comparte esto: Facebook X
Ver noticia original (1).png)
.gif)
.gif)
 (1).jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por