28/12/2024 13:10
28/12/2024 13:10
28/12/2024 13:10
28/12/2024 13:10
28/12/2024 13:04
28/12/2024 13:03
28/12/2024 13:03
28/12/2024 13:02
28/12/2024 13:02
28/12/2024 13:02
Chajari » actualidadadiario
Fecha: 27/12/2024 22:20
Esta modificación contempla la transformación de la división “Asesoría Letrada” a la de “Asuntos Jurídicos”. Según explicó en el Senado el ministro de Seguridad Néstor Roncaglia, esta dependencia defenderá a los agentes acusados de apremios y otras acciones ilegales. “Nosotros las llamamos accidentes laborales”, confesó el funcionario. Cabe destacar que fue fuertemente rechazada por organizaciones de Derechos Humanos En el Boletín Oficial Nº28.004 se promulgó la modificación del Reglamento de la Policía que fue impulsado por el ministro de Seguridad y Justicia, Néstor Roncaglia. Cabe destacar que la ley anterior fue sancionada en el año 1975 y, tras casi 50 años, esta gestión impulsó una nueva ley que busca adecuar a la fuerza a la actualidad. El proyecto que contiene las modificaciones tomó estado parlamentario en enero de este año, se debatió durante varios meses y la nueva norma fue aprobada en noviembre. “El proyecto que presentamos es para dinamizar, modernizar y que la fuerza tenga sus herramientas”, señaló el ministro. “Alguien tiene que defender al policía” Entre las contemplaciones del nuevo Reglamento, específicamente en el Artículo cinco, se transformó a la división “Asesoría Letrada” por la de “Asuntos Jurídicos” que según explicó en el Senado el ministro Roncaglia, esta dependencia defenderá a los agentes acusados de apremios y otras acciones ilegales. “Nosotros las llamamos accidentes laborales”, confesó el funcionario durante el debate que se realizó en la Cámara Alta el 6 de noviembre. “Si un detenido dice «el policía me pegó» que es un cliché clásico para empiojar las causas, no digo que no pase, pero es un cliché clásico, ¿quién defiende al policía? Un privado. Desde mi punto de vista está mal”, expresó el Ministro durante esa reunión. Luego, puntualizó: “A los policías abogados que han estudiado los queremos concentrar en esta división para no tener que contratar un (letrado) particular. Ahora: si fue a robar, que se embrome. Que consiga su abogado”. “Pero el policía que trabajando tiene un inconveniente (sic), que nosotros lo llamamos accidentes laborales, alguien lo tiene que defender”, argumentó. De lo contrario “lo dejamos solo” teniendo que recurrir a un abogado “particular” que se paga en parte con el fondo solidario que tiene la Policía. “Yo considero que no está bien”, expresó el ministro. Críticas contundentes Durante el debate el Comité Provincial para la Prevención de la Tortura expresó su preocupación por el proyecto de ley ante la creación del área de Asuntos Jurídicos para defender penalmente a los policías denunciados por violencia institucional: “Es inadmisible e implica una institucionalización del apoyo estatal a conductas violentas”. Además cuestionó a Roncaglia por decir que los apremios ilegales son como “accidentes de trabajo” y envió una nota al Senado. También se sumó la Red de Organismos de Derechos Humanos de Entre Ríos (Rodher) manifestaron su preocupación por “el Proyecto de Ley que propicia la modificación del Reglamento de la Policía de Entre Ríos a través del cual se pretende crear una División Asuntos Jurídicos en el ámbito de la Policía que, de acuerdo a las afirmaciones públicas recientes del Ministro de Seguridad, Néstor Roncaglia , se dedicaría a la defensa legal de agentes denunciados o imputados por delitos vinculados con apremios ilegales, tratos crueles o inhumanos”. En sus declaraciones el Rodher hizo hincapié en la relación de este nuevo artículo con el caso Goyeneche: “Resulta penoso tener que recordar que en febrero de este año Ariel Goyeneche de 36 años de edad murió asfixiado porque un agente de policía se apoyó con todo su peso sobre su cuello para “reducirlo”, mientras otros miraban pasivamente. Las golpizas, las detenciones arbitrarias y el sometimiento a tratos crueles son prácticas que aún suceden y es función del Estado prevenirlas, sancionarlas y erradicarlas”. Respuestas Una vez que los cuestionamientos hacia la iniciativa se hicieron públicos, esta Agencia consultó al ministro Roncaglia su opinión sobre las críticas, a lo que salió por la tangente y respondió: “El proyecto que presentamos es para dinamizar, modernizar y que la fuerza tenga sus herramientas”. “Acepto las críticas, tienen todo el derecho a hacerlas, no sé por qué se oponen pero puede que estén en contra de un área que se va a llamar Investigación de la Corrupción”, indicó el titular de Seguridad y Justicia y señaló que “quizás el nombre es fuerte pero es para ayudar a la Justicia a investigar delitos cometidos en el ámbito de la función pública”. “Bajo ningún punto de vista buscamos estigmatizar la función, si es que esa es la crítica, pero la última palabra la van a tener los senadores que están analizando la situación”.
Ver noticia original (1).png)
.gif)
.gif)
 (1).jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por