28/12/2024 12:35
28/12/2024 12:34
28/12/2024 12:33
28/12/2024 12:33
28/12/2024 12:33
28/12/2024 12:32
28/12/2024 12:31
28/12/2024 12:31
28/12/2024 12:30
28/12/2024 12:30
» La Capital
Fecha: 27/12/2024 20:50
La medida se tomó luego de que Casación anulara el fallo de 2023 que absolvió a los policías acusados por desaparición forzada seguida de muerte El juicio por el asesinato de Franco Casco se realizó en los Tribunales Federales de Oroño al 900 entre diciembre de 2021 y julio de 2023. El Tribunal Oral Federal Nº 2 de Rosario decidió que los policías acusados por la desaparición forzada seguida de muerte de Franco Casco , ocurrida en octubre de 2014, continuarán en libertad más allá del fallo que anuló las absoluciones. Los agentes de la fuerza provincial, además de un civil, habían sido absueltos en el fallo de primera instancia a mediados de 2023 luego del juicio oral. Recientemente la Cámara Federal de Casación Penal anuló la sentencia, por lo cual un nuevo tribunal deberá volver a juzgar y en ese marco la Fiscalía había solicitado que los acusados regresaran a prisión preventiva. Los fiscales federales Fernando Arrigo y Federico Reynares Solari presentaron la solicitud luego de que el 17 de diciembre Casación anulara el fallo de primera instancia. Además pidieron que se impida a los imputados salir del país. Este viernes el tribunal compuesto por los jueces Eduardo Rodrígues Da Cruz, Elena Dilario y Román Lanzón decidió que los agentes continuarán el proceso en libertad . En su pedido formal, los fiscales habían argumentado la existencia del peligro de fuga de parte de los policías. "Si luego de esta decisión del Tribunal de Casación resultaren condenados, e incluso antes de que dicha condena quedara firme, los imputados intentarán eludir la acción de la justicia", sostuvieron los funcionarios en su presentación. En ese sentido indicaron que "el fallo de Casación es determinante a los efectos de analizar su peligrosidad procesal". Para los fiscales era fundamental considerar "la condición de policías de los imputados y las probables vinculaciones" que podrían "facilitarles los medios para abandonar el país". Por ese motivo también solicitaron el impedimento de que puedan salir de Argentina. También destacaron que sobre 13 de los agentes pesa un pedido de pena de prisión perpetua. Se trata de Diego José Álvarez, Walter Eduardo Benítez, Fernando Sebastián Blanco, Cecilia Contino, César Acosta, Enrique Gianola Rocha, Cintia Greiner, Marcelo Guerrero, Guillermo Gysel, Rocío Hernández, Esteban Silva, Ramón Juárez y Franco Zorzoli. Para otros dos, Belkis González y Rodolfo Murúa, la pena solicitada es de 14 años y 10 meses; mientras que para los agentes Pablo Síscaro y Daniel Escobar es de 5 años y 10 meses. El caso de Franco Casco Franco Casco, oriundo de Florencio Varela, provincia de Buenos Aires, tenía 20 años cuando visitó Rosario en octubre de 2014 y se instaló en la casa de familiares en el barrio Empalme Graneros. Cuando el 6 de ese mes quiso regresar a Buenos Aires, adonde llegaría tomando un tren en la estación Rosario Norte, fue detenido en esa zona y alojado en la comisaría 7ª. Allí fue visto con vida por última vez y, aunque la Policía dijo haberlo liberado en buen estado de salud, su cuerpo sin vida fue hallado 24 días después en el río Paraná. >> Leer más: Causa Casco: "No hay posibilidad de que no fueran partícipes", dijo el juez que votó en disidencia Luego del hallazgo del cadáver, la causa pasó de la Justicia provincial al fuero Federal, donde comenzó a investigarse como desaparición forzada de persona seguida de muerte. En ese marco fueron procesados los 26 policías que trabajaban en la seccional, de los cuales 19 comenzaron a ser juzgados en 2021. También hubo un trámite paralelo para un vecino, Daniel Crespo, acusado de encubrir la versión policial. El tribunal de Primera Instancia que llevó adelante el juicio oral estuvo compuesto por los jueces Otmar Paulucci, Ricardo Vásquez y Eugenio Martínez Ferrero. En julio de 2023 se conoció la sentencia que en fallo dividido decidió la absolución de los policías y el civil. En el mismo fallo los jueces ordenaron liberar a 10 policías que desde 2017 habían estado bajo distintas modalidades de prisión preventiva. Fallo anulado La sentencia fue apelada y posteriormente analizada por la Cámara de Casación. Los camaristas analizaron la presentación de los fiscales y querellantes y destacaron la obligación del Estado de investigar a fondo las violaciones a los derechos humanos por parte de funcionarios estatales y el cumplimiento de ciertos estándares que fueron cuestionados por quienes apelaron. >> Leer más: Absolución y libertad para los policías, dolor y desconsuelo para la familia de Franco Casco “Las controversias sobre el cumplimiento de esos estándares y, en especial, las deficiencias que se han marcado a lo largo del juicio y en la sentencia que es traída a esta inspección casatoria tampoco pueden ser pasadas por alto", indicó el fallo que anulo la sentencia de Primera Instancia. "Tanto los hechos del caso pero, principalmente, los sucesos concomitantes y posteriores al hallazgo del cuerpo sin vida de Franco Casco se han encontrado acompañados de una variada serie de irregularidades y, por momentos, deficiencias en relación con el cumplimiento del estándar de debida diligencia referido", sostuvo. Para el camarista Daniel Petro “las conclusiones adoptadas reflejan que se han considerado en sentido fragmentario y aislado a los diversos elementos de prueba reunidos, incurriéndose en omisiones y falencias respecto de la verificación de hechos que se reputaron conducentes para la correcta decisión del caso". "En especial prescindiendo de una visión de conjunto de esos elementos, contextualizada, y de la necesaria correlación entre todas las pruebas incorporadas, así como de los indicios que se han reflejado como contestes, consistentes y coherentes entre sí”, agregó. >>Leer más: Para el fiscal de la causa, la acusación contra los policías por la muerte de Franco Casco está probada A su turno el vocal Diego Barroetaveña agregó: “Conforme lo postulan el Fiscal General y las partes querellantes, la sentencia recurrida presenta vicios en su fundamentación, que la invalidan como un acto jurisdiccional válido”. En ese sentido consideró que los dos jueces que absolvieron a los acusados habían realizado “una valoración parcializada de la prueba producida durante el debate” y que “se desatendieron las particulares circunstancias del hecho y se omitió su análisis desde una óptica contextualizada e integral”. También Carlos Mahiques consideró “arbitraria la decisión” de absolver a los 19 policías acusados. “Tanto por la omisión de ponderar elementos dirimentes, como por valorar la prueba de manera fragmentada, sin contrastarla con la integralidad del plexo probatorio”, analizó.
Ver noticia original (1).png)
.gif)
.gif)
 (1).jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por