28/12/2024 10:23
28/12/2024 10:10
28/12/2024 10:10
28/12/2024 10:04
28/12/2024 10:00
28/12/2024 10:00
28/12/2024 09:45
28/12/2024 09:45
28/12/2024 09:45
28/12/2024 09:45
Gualeguaychu » El Argentino
Fecha: 27/12/2024 15:31
El juez Arturo Dumón leyó al mediodía de este viernes su adelanto de veredicto sobre el juicio que llevó adelante la semana pasada contra los dos imputados por el asalto a mano armada a la ferretería ACZ, ubicada en Boulevard Pedro Jurado 1161. El fiscal Lisandro Beherán había requerido cinco años de prisión, pero igualmente los detenidos recibieron una pena acorde a la acusación. Este fue sin dudas uno de los casos más resonantes del 2024, por tratarse de un hecho a mano armada, algo poco común en Gualeguaychú. El atraco ocurrió el 25 de julio y quedó registrado en las cámaras de seguridad; y esas imágenes fueron claves para la investigación porque permitieron identificar rápidamente a los. Ese jueves 25 de julio por la tarde, llegaron al lugar a bordo de un VW Gol blanco y a punta de pistola amenazaron a la mujer detrás del mostrador y se llevaron 80 mil pesos. La damnificada declaró que ingresaron simulando ser clientes, interesados por el precio de los tarugos para colgar un televisor, hasta que en un momento uno de ellos sacó un arma de fuego y apuntándole le exigió que le entregara todo lo que tenía en la caja. Inmediatamente salieron corriendo del lugar y se subieron a un Gol blanco que los estaba esperando a la vuelta de la esquina, que también quedó grabado en las cámaras de seguridad de los vecinos. La Policía recopiló una importante cantidad de imágenes, que identificaban a los autores que actuaron a cara descubierta. Fue así que a las pocas horas se logró la detención de dos de los involucrados, durante tres allanamientos en la zona oeste de Gualeguaychú. En el primero de los procedimientos se allanaron dos viviendas ubicadas en el barrio 338, donde se localizó el VW Gol blanco dentro de un garage, y en el segundo inmueble en el barrio 140 viviendas, se detuvo a uno de los autores. El tercer allanamiento sucedió pocas horas después, durante la madrugada, también en un domicilio del barrio 140 viviendas, donde se detuvo al segundo autor, que intentó darse a la fuga, pero fue rápidamente interceptado y detenido. Pero el dato importante en todo esto lo dio el tercer involucrado, el hombre que manejaba el VW Gol blanco, que estaba sospechado de ser el chofer en el asalto. Tras el allanamiento en el barrio 338, donde vive su pareja y con quien convivía hacía muy pocos días, decidió hacer una denuncia contra los otros dos, desvinculándose del atraco, mencionando que fue llevado engañado. Fue clave su testimonio en el segundo día de juicio, donde ratificó los dichos y comprometió a los enjuiciados. “Mola” y “Chirola” En el juicio, este testigo relató en la investigación ante el fiscal Jorge Gutiérrez que ese jueves del asalto salió de su casa hacia el barrio Hipódromo a realizar un trabajo y al pasar por el barrio 140 viviendas se cruzó a “Mola” y “Chirola”, que le preguntaron hacia dónde iba y que los llevara que debían ir a cobrar una plata. Contó que los llevó hasta una calle de tierra, cerca del boulevard Pedro Jurado, y cuando se bajaron le dijeron que los esperara, que cobraban la plata y volvían. Al cabo de unos minutos regresaron corriendo y a los gritos: “rajemos de acá”. El hombre aceleró y se fueron. Dejó el auto en la casa de su pareja y más tarde realizó una denuncia cuando conoció que su vehículo estaba involucrado en el hecho y que aparecía en las cámaras. Pese a esa denuncia que favorecía a la investigación, porque identificaba a los autores, el fiscal Gutiérrez lo llamó a declarar y lo dejó supeditado a la causa, como testigo del caso. Para los otros dos no hubo modificaciones: fueron imputados de “Robo agravado por el uso de arma cuya de aptitud para el disparo no pudo ser acreditada”, y tras la indagatoria quedaron con preventiva. Durante todo este tiempo fueron favorecidos con un arresto domiciliario, pero fue por un corto periodo de tiempo porque se comprobó que violaron la medida y tras ser detenidos nuevamente quedaron presos en la Jefatura Departamental. Ahora, tras el adelanto de veredicto, y como fue comprobado que violaron el arresto domiciliario, Dumón dispuso 35 días de prisión preventiva que seguirán cumpliendo en la Jefatura departamental.
Ver noticia original (1).png)
.gif)
.gif)
 (1).jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por