27/12/2024 07:42
27/12/2024 07:42
27/12/2024 07:40
27/12/2024 07:40
27/12/2024 07:40
27/12/2024 07:36
27/12/2024 07:36
27/12/2024 07:35
27/12/2024 07:35
27/12/2024 07:34
Colon » El Entre Rios
Fecha: 26/12/2024 16:30
La definición fue tomada este jueves por el coordinador de los fiscales de Gualeguaychú, Lisandro Beherán. La resolución corrobora que no existe material que compruebe que el actual intendente de Gualeguaychú esté involucrado en el delito. "Llega el presente legajo a esta Fiscalía General, a raíz del pedido de revisión efectuado por el Dr. Federico Luis Koch, en su carácter de apoderado de la Municipalidad de Gualeguaychú, conjuntamente con el patrocinio letrado del Dr. Darío CARRAZZA en relación con la Resolución de ARCHIVO dispuesto por el Sr. Agente Fiscal nº 4, Dr. Jorge Gutiérrez, quien había considerado que no podía recrearse un ilícito penal por falta de elementos de convicción, conforme al Art.210 C.P.P", inicia el texto de 25 páginas en el que el coordinador de lo fiscales de Gualeguaychú - Dr. Lisandro Beherán- argumentó y posteriormente confirmó la disposición a archivo de la causa iniciada por el Intendente Mauricio Davico en contra de funcionarios que integraron la anterior gestión municipal a cargo de Esteban Martín Piaggio. Hay que resaltar que Davico, había denunciado a fines de mayo -en sede judicial- a funcionarios municipales de la gestión Piaggio por "falsedad ideológica" en relación a una certificación de obra en el marco de la construcción del Parque Industrial Seco . La denuncia se basó concretamente en el cumplimiento de la licitación para la “Provisión y Colocación de una Torre con Tanque Elevado para Reservas de Agua Potable” que se iba a instalar en el Parque Industrial Seco. De acuerdo a lo declarado por Davico, los trabajos no se habían finalizado pero la Secretaría de Hacienda y Política Económica “fijó la imputación presupuestaria del pago a la empresa contratista por el certificado final de la obra”. Finalmente esto fue revertido dentro del mismo expediente, el pago no se concretó y la Justicia archivó la denuncia. En el medio, las partes divulgaron chats, audios y demás elementos que se sumaron a una decena de testimonios reunidos por el fiscal Gutiérrez que archivó en octubre pasado la causa. "Sin pretender abundar en explicaciones por esta parte sino mas bien intentar aclarar la conflictiva cuestión, queda sobradamente establecido con la prueba recabada en la investigación respecto de los denunciados, a quienes puede nuclearse en la insistente actitud proactiva del Arquitecto García e inexistente voluntad de cobro indebido por parte de la empresa representada por Agarbe, que los involucrados buscaron evitar la causación de daños a la administración pública; y si no querían daño y d--e ello da cuenta la actitud -supra señalada- asumida con posterioridad a la confección del certificado de obra cuestionado, cabe hacerse la pregunta que resuelve este conflicto sin necesidad de criminalización, y esto es ¿cuál es el perjuicio que se podía causar con la formalización de un certificado en cuestión? Aquí la mejor respuesta argumental la ha podido adelantar el Sr. Fiscal actuante, con una sólida postura que permite la no continuidad del trámite procesal hasta una etapa posterior, como sería la de imputación y posible solicitud de juicio, ya que jamás podría tener acogida favorable en un ámbito jurisdiccional y por ello que la celeridad que en este caso se utiliza para poner fin a una causa sin visos objetivos de concretizarse en una responsabilidad penal, lo que aparece como la resolución que mejor se adapta al presente", señaló Beherán para indicar su voluntad de confirmar el archivo. Por otra parte, señaló que "En definitiva y como se ve, no hay sustrato probatorio como anticipé, y antes concluyó el Dr. Gutiérrez para avanzar en la línea propiciada por la parte denunciante. He aquí que por mandato superior (art. 207 de la Constitución Provincial, receptado en el art. 56 del CPP), el Ministerio Público Fiscal debe actuar conforme al principio de objetividad, y en el presente caso, no se avizora una posibilidad de atribución de delito". En ese marco dispuso "Confirmar el archivo decretado por el Agente Fiscal nº4-interino-, Dr. Jorge Gutiérrez". Desde la defensa de los funcionarios acusados, la cual estuvo a cargo de los abogados Martín Britos y Rubén Virué, declararon oportunamente al aire de RADIO 2820: "Siempre fuimos críticos de la judicialización de la política. Acusaron muy livianamente en los medios pero al momento de demostrar los hechos en la justicia chocaron contra la pared". Desde la Municipalidad de Gualeguaychú no brindaron declaraciones respecto al nuevo revés judicial. Fuente: Análisis / Radio 2820
Ver noticia original
 (1).png)
.gif)
.gif)
 (1).jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por