26/12/2024 06:46
26/12/2024 06:45
26/12/2024 06:45
26/12/2024 06:44
26/12/2024 06:43
26/12/2024 06:43
26/12/2024 06:43
26/12/2024 06:42
26/12/2024 06:42
26/12/2024 06:41
» Agenfor
Fecha: 25/12/2024 18:57
Ante las declaraciones “delirantes” del exjuez y actual diputado nacional Fernando Carbajal tras el fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, salió a responder y aclarar algunos puntos importantes el diputado provincial Hugo García, enfatizando que “en primer lugar, la legitimidad del doctor Gildo Insfrán para ejercer la función de gobernador proviene del respaldo del 70 % de los votos de los formoseños”. También “es importante recordarle a Carbajal que, en un sistema democrático, los gobernantes son elegidos por el voto popular. No se accede a ese cargo por voluntad propia ni por ambición personal, ni mucho menos por la decisión de individuos ajenos a la realidad del pueblo que operan detrás de grandes escritorios”, marcó. En consecuencia, “el doctor Insfrán es gobernador porque los formoseños respaldan su gestión y desean que nuestra provincia siga avanzando bajo su conducción”, subrayó García. Advirtió, sin embargo, “cuánto le cuesta a la oposición reconocer la figura política del Gobernador y la confianza que le brinda el pueblo formoseño hasta el punto de cuestionar y repudiar su deliberación democrática”. “En segundo lugar, en 2023, durante las elecciones provinciales, nuestra Constitución permite la reelección para el cargo de gobernador. De hecho, el juez, hoy diputado, se presentó como candidato a gobernador dentro de su espacio político, acatando dicha normativa vigente. Los formoseños decidieron respaldar la gestión de Insfrán y rechazar la candidatura a gobernador del exjuez subrogante, porque somos un pueblo esclarecido que sabe distinguir entre quienes realmente trabajan por su bienestar y desarrollo, y quienes no”, clarificó respondiendo a sus declaraciones “delirantes”. Continuó diciendo García que “la oposición, ante la imposibilidad de ganar las elecciones a Insfrán, es capaz de recurrir a prácticas antidemocráticas fuera de la voluntad soberana de pueblo recurriendo a cualquier tipo de argucias para justificar su ineptitud y odio”. Es decir que el primer mandatario posee tanto legitimidad democrática – electoral, tal como lo reflejan los resultados de las últimas elecciones, y legitimidad legal – constitucional, “ya que dichas elecciones se realizaron conforme a lo dispuesto por la Constitución y las leyes del sistema político vigentes”, remarcó. Ahora bien, tras el fallo de la Corte Suprema, “este personaje intenta retrotraer la aplicación de esa normativa. Tal planteo es un disparate desde el punto de vista jurídico, una interpretación manipuladora que revela su verdadero deseo de que otros le otorguen el poder que los propios formoseños le negaron mediante el voto. Por interpretaciones delirantes como estas, nuestra provincia sufrió la lamentable pérdida de 1200 vidas durante la pandemia de COVID-19, debido a su irresponsabilidad”, cuestionó duramente para finalizar.
Ver noticia original.png)
 (1).png)
.gif)
.gif)
 (1).jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por